濟南27游客遭老虎群圍攻景區(qū)回應(yīng)怪游客太興奮

2012-02-08 16:56:33 來源：北京晨報作者：閱讀：

掌上張家界微信公眾號

掌上張家界APP

日報新浪微博

數(shù)字報

濟南跑馬嶺野生動物世界猛獸區(qū)內(nèi)，27名游客近日遭到老虎群圍攻，游覽車擋風(fēng)玻璃破碎，游客險些喪身虎口。跑馬嶺景區(qū)稱，事故原因是“老虎、游客都太興奮”。游客卻不認同這種說法，他們認為，景區(qū)讓其乘坐普通游覽車進猛獸館不負責(zé)任，并指責(zé)管理人員擅離職守。游客們說，當(dāng)時有六七只老虎在圍著他們轉(zhuǎn)，而那輛大巴車只是一般的大巴，沒有防護網(wǎng)。（2月6日《濟南時報》）

景區(qū)方面的解釋乍聽起來匪夷所思，但細究起來并非不著邊際。這起事件中，景區(qū)無疑應(yīng)承擔(dān)管理疏漏的責(zé)任。與此同時，游人們也該思考：這種獵奇式圍觀是否對動物造成了傷害？是不是值得推崇？

質(zhì)疑

不用安全車輛

是要命的宰客

可以想象，當(dāng)時多么驚險，面對“太興奮”的老虎，且不是一只，游客無論如何是“興奮”不起來的。命都差點沒了，還能興奮地坐在車里看老虎嗎？坐在車里看野生動物，本是一件很愜意的事，畢竟是和野生動物“零距離”接觸，但一旦面臨死亡的危險，就沒有那么輕松了。本來，野生動物自由活動，而人坐在車里，首先要保障車的安全，可事實上，真正能夠保障安全的車卻沒有被使用，而挑了普通中巴，這何嘗不是一種“宰”客？

更令我們想不到的是，游客還在“游”，還在“虎穴”中，管理人員竟然擅離職守。當(dāng)然，幸虧是景區(qū)工作人員從監(jiān)控里看見了險情，才使游客得以虎口脫險。游客還在，管理人員竟然不見了，這不是在草菅人命嗎？

旅游，本是件很愉快的事，有時候路遠些，坐車累些，都是可以接受的。但到了風(fēng)景區(qū)，到了旅游城市，本也該放心購物，放心旅游，但從我們的旅游經(jīng)驗來看，恐怕根本就不是這么回事，更多的時候，我們被一再提醒，要防止上當(dāng)受騙。事實上，一旦我們放松了，麻煩就找上門來了，“被宰”就成為伴隨旅游的一個“夢魘”。有多少人在旅游中沒有“被宰”過？

相對于幾個菜上千元甚至上萬元的“被宰”，遭虎群圍攻則是一種窒息的“被宰”，畢竟前者沒有生命危險，只要付錢就行，可遭遇虎群圍攻，則很有可能連生命都保不住了。遭虎群圍攻最后化險為夷，游客情緒穩(wěn)定，當(dāng)然是皆大歡喜，但這樣的驚險能杜絕嗎？監(jiān)管不落實，懲罰不嚴厲，下次落入“虎穴”的游客恐怕就不會那么幸運。

郭文斌

不解

游客挑釁發(fā)情虎

也能成推責(zé)理由

在談到事故原因時，景區(qū)方面竟搬出令人啼笑皆非的“游客挑釁發(fā)情虎”的劣質(zhì)借口。“挑釁”是什么，大約是一種態(tài)度，一種尋釁生事、蓄意引起爭斗的姿態(tài)。可是，“子非虎，焉知虎之怒”？即便真有可能，那為什么沒有聽到事先警告和教育引導(dǎo)游客文明旅游的只言片語？而且景區(qū)先提“老虎發(fā)情”，再說“游客挑釁”，難不成游客中還有人荷爾蒙過剩，臆想著勾引老虎？此番荒謬邏輯足以令人氣絕。

景區(qū)老虎為什么會圍攻游客？一則可能是內(nèi)因，比如在園里被虐待、饑腸轆轆了，人餓極了還磨牙嚯嚯、眼珠子發(fā)綠呢，何況餓虎？二則可能是受到外來因素侵襲，比如遭到人類攻擊、殺戮了，便群起反攻之。但顯然，游客們既沒這個膽量，也沒有這個條件。當(dāng)然，還有第三種情況，純粹是動物的一種即興行為，比如，像游客提到的“兩只老虎啃輪胎崩斷牙齒”后，血性大發(fā)，其他老虎趕來救場。

而歸納起來，對可能的第一和第三種情況，都可以歸結(jié)為一種原因：景區(qū)內(nèi)部管理不善。如果老虎們每天吃飽喝足，它們肯定沒有雅興去咬輪胎，即便真的臨時“獸性大發(fā)”，假如景區(qū)方面提供了有保障的、既有防護網(wǎng)，又有鐵柵欄的游覽車輛，車輛能及時駛離，游客們也用不著心驚膽戰(zhàn)地看著老虎猛攻20分鐘。所以，景區(qū)管理疲軟，保護措施缺失，才會臨了拉來“莫須有”的理由做擋箭牌。

崔中波