·記者調(diào)查 有LOGO沒“褪綠”
針對教科文組織提出的部分問題,記者也進(jìn)行了實地采訪。采訪過程中,記者發(fā)現(xiàn),在張家界森林公園通往老磨灣廣場的路上,隨處可見標(biāo)有世界地質(zhì)公園logo的標(biāo)識標(biāo)牌;在老磨灣廣場,有近10處世界地質(zhì)公園logo的標(biāo)牌;在通往金鞭溪的路口,立著一塊巨大的石碑,雕刻著張家界世界地質(zhì)公園地質(zhì)地貌的中英文簡介。
在黃龍洞了解“褪綠”現(xiàn)象時,黃龍洞的發(fā)現(xiàn)者——現(xiàn)任黃龍洞景區(qū)宣傳干事的毛建初告訴記者:“從景區(qū)發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在,幾十年過去了,我沒有發(fā)現(xiàn)黃龍洞有什么褪綠現(xiàn)象”。在黃龍洞內(nèi),毛建初指著一大片黑色的洞壁說:“這些地方在黃龍洞發(fā)現(xiàn)之前就已經(jīng)存在,通俗點講,由于沒有水源繼續(xù)流經(jīng)那些鐘乳石,它們被‘渴’死了。地質(zhì)專家曾經(jīng)鑒定過,它的形成至少需要上億年的時間”。
戴上“金箍”就要承受“緊箍咒”
近日,當(dāng)湖南張家界、江西廬山和黑龍江五大連池等國內(nèi)三個“世界地質(zhì)公園”遭聯(lián)合國教科文組織“黃牌警告”的消息傳出后,公眾對世界地質(zhì)公園的熱議如潮水般涌來。
景區(qū)大搞創(chuàng)建,爭相要求聯(lián)合國教科文組織等國際權(quán)威機(jī)構(gòu)加冕“世界遺產(chǎn)”、“世界地質(zhì)公園”、“‘人與動物’保護(hù)圈”等桂冠稱號,在國內(nèi)早已蔚然成風(fēng),其中,“世界地質(zhì)公園”可能是僅次于“世界遺產(chǎn)”桂冠的熱門之選,特別是河南云臺山依憑“中國首個(其實是首批)世界地質(zhì)公園”之說而聲名鵲起并成功擠入中國景區(qū)第一方陣之后。按照聯(lián)合國教科文組織的初衷,“世界地質(zhì)公園”是以其地質(zhì)科學(xué)意義、珍奇秀麗和獨特的地質(zhì)景觀為主,融合自然景觀與人文景觀的自然公園,于2000年開始推行。截止2012年10月30日,聯(lián)合國教科文組織支持的世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)共有90個成員,分布在全球27個國家和地區(qū),中國占有27個席位。
然而,景區(qū)以及背后的地方政府,花費九牛二虎之力,拿這些牌子、摘這些桂冠的初衷,是否與聯(lián)合國教科文組織的初衷相一致?筆者以為,地方政府支持景區(qū)爭取相當(dāng)于國際機(jī)構(gòu)認(rèn)證的牌子,主要目的是為了品牌效應(yīng),提高地區(qū)的知名度,拉動旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而聯(lián)合國教科文組織設(shè)立世界地質(zhì)公園的宗旨則主要在科普教育和地質(zhì)遺跡保護(hù)等方面。也正是因為這種動機(jī)的錯位,“世界遺產(chǎn)”、“世界地質(zhì)公園”等國際權(quán)威名號在中國“異化”嚴(yán)重,才導(dǎo)致了遭“黃牌警告”等事件的發(fā)生。國內(nèi)一些地方政府及景區(qū)看重這些牌子所產(chǎn)生的品牌效應(yīng),拿到后卻并不按標(biāo)準(zhǔn)要求來執(zhí)行,脫離了原本設(shè)定的規(guī)則,勢必面臨“摘牌”的危險。
無論是國家地質(zhì)公園,還是世界地質(zhì)公園,都具有保護(hù)地質(zhì)遺跡、普及科學(xué)知識的責(zé)任。從聯(lián)合國教科文組織支持的世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)官方網(wǎng)站上可以看到,《世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)指南和標(biāo)準(zhǔn)》指出,世界地質(zhì)公園可以發(fā)揮的作用包括向廣大公眾灌輸?shù)刭|(zhì)科學(xué)知識,讓他們知道自己與環(huán)境問題的關(guān)系。
縱使知道宣傳科普知識的必要性毋庸置疑,但要身為景區(qū)的地質(zhì)公園做公益并竭盡所能做好科普宣傳卻實難操作。
從需求層面來分析,目前對于大部分國內(nèi)游客而言,他們對這方面既無消費需求,也無公益需求。就連很多博物館都成了游客納涼的地方,會有多少人對地質(zhì)科普知識感興趣呢?恐怕有導(dǎo)游樂意講,游客也未必會愿意聽。
既然很多景區(qū)達(dá)不到世界地質(zhì)公園的相關(guān)要求,現(xiàn)階段公眾的需求也不是那么旺盛,那么此次國內(nèi)三個世界地質(zhì)公園被“黃牌警告”的消息應(yīng)該引起足夠的重視和反思——因為一旦遭“紅牌”被剔出“世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)”名單,將對景區(qū)產(chǎn)生更大的負(fù)面效應(yīng),可謂得不償失。
現(xiàn)實情況是,很多情況下,無論“世界遺產(chǎn)”也好,“世界地質(zhì)公園”也罷,都不過是景區(qū)的營銷噱頭罷了,實際上所產(chǎn)生的旅游效應(yīng)并非預(yù)想的那么好,老百姓對其的觀賞興趣也并沒有那么大,這些所謂國際招牌的品牌效應(yīng)也正在明顯變小,但不問究竟,見“帽子”就戴、見招牌就搶的情形還很常見。例如,張家界其實就不一定非要戴“世界地質(zhì)公園”這頂“帽子”,本身已經(jīng)具有很高的知名度,現(xiàn)在更應(yīng)該提高游客滿意度,而有了“世界地質(zhì)公園”這一頭銜,就必須履行相關(guān)責(zé)任和義務(wù),如今卻遭受“黃牌警告”,對其品牌必然產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。
與其如此,地方政府和景區(qū)在申報國際權(quán)威組織的有關(guān)項目之前,在拿牌子、“戴帽子”之前,就該看清很多漂亮的“帽子”其實都是“金箍”,因此必然伴隨“緊箍咒”,就更應(yīng)該想清楚自身的條件和初衷是否與國際名號招牌一致,須謹(jǐn)慎考量,而不能一味追風(fēng)。