- 設(shè)為首頁(yè)
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進(jìn)入微博
- 您好，請(qǐng)
- 登錄
- 或
- 注冊(cè)
- |
- 網(wǎng)上投稿
院士聯(lián)名上書(shū)力挺轉(zhuǎn)基因。漫畫(huà)圖。
61名院士聯(lián)名上書(shū)，呼吁國(guó)家支持轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化，引發(fā)熱議。但事發(fā)一月有余，沒(méi)有院士愿意談及此信，信的內(nèi)容也始終是謎。
信息未明，對(duì)峙已出，這一直是轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議中的惡性循環(huán)，院士閉門(mén)上書(shū)，民間口誅筆伐，始終缺乏良性透明的交流氛圍。這正是南方周末去執(zhí)意尋找聯(lián)名信的初衷。
“今天不談信”
談“信”色變。
“你問(wèn)我有沒(méi)有在聯(lián)名信上簽名，還問(wèn)哪些院士簽了名，就像組織部門(mén)來(lái)調(diào)查一樣。”一位院士拒絕談信。
“今天不談信！”南方周末記者數(shù)日來(lái)聯(lián)系了十幾名研究領(lǐng)域與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的院士，幾乎都遭謹(jǐn)慎拒絕。
這是一封由61名院士聯(lián)署簽名寫(xiě)給國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的信，最早曝光于2013年10月19日舉辦的“全國(guó)首屆黃金大米品嘗會(huì)”上，中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)當(dāng)時(shí)透露，信中呼吁國(guó)家支持轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植。
院士上書(shū)時(shí)常有，61位聯(lián)名卻罕見(jiàn)。消息一出，旋即引起廣泛關(guān)注。水稻是中國(guó)的主糧，圍繞轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的爭(zhēng)議，更是持續(xù)多年。
一貫主張謹(jǐn)慎推動(dòng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員佟屏亞為此在博客里發(fā)文《忠言敬告張啟發(fā)——兼致上書(shū)的另60位院士》。他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻安全性的論證是嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，“若采取興師動(dòng)眾群體上書(shū)方式造聲勢(shì)玩噱頭達(dá)到此目的，這就成為一種群體性要挾的‘政治行為’了”。
反轉(zhuǎn)陣營(yíng)針對(duì)聯(lián)名院士們的“口誅筆伐”已經(jīng)白熱化。“轉(zhuǎn)基因已經(jīng)上升為政治問(wèn)題了。張啟發(fā)因?yàn)橹С洲D(zhuǎn)基因，而被人罵為賣國(guó)賊。所以大家都很謹(jǐn)慎。”中國(guó)工程院院士、著名玉米遺傳育種專家戴景瑞解釋。
中國(guó)工程院院士吳孔明建議南方周末記者聯(lián)系農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室。但南方周末記者向農(nóng)業(yè)部提交采訪函近一月，仍無(wú)回復(fù)。另一名中國(guó)工程院院士朱英國(guó)回復(fù)稱，轉(zhuǎn)基因最近炒作過(guò)火，建議冷靜下來(lái)。
張啟發(fā)也最終選擇了沉默，他的秘書(shū)說(shuō)，“該說(shuō)的都已經(jīng)說(shuō)了。如果要發(fā)布新的內(nèi)容，也要通過(guò)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的宣傳部門(mén)來(lái)發(fā)布。”
這位科學(xué)家的悲觀和急切在最近的一次受訪時(shí)袒露無(wú)遺：“2009年5月，在11年的爭(zhēng)取之后，我們研究的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，華恢1號(hào)與Bt汕優(yōu)63取得了國(guó)家所頒發(fā)的安全證書(shū)，當(dāng)時(shí)我比較樂(lè)觀，但現(xiàn)在4年過(guò)去了，這兩張證書(shū)也將在明年失效，但轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化不是更近，而是更遙遠(yuǎn)了。”
原本是有利好消息的。就在聯(lián)名信曝光的第三天，10月21日，由農(nóng)業(yè)部委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)所作的轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)試驗(yàn)完成，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)一名教授宣布，轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)水稻與非轉(zhuǎn)基因大米對(duì)豬具有同樣的營(yíng)養(yǎng)和安全性。次日，有媒體亦從農(nóng)業(yè)部獲悉，農(nóng)業(yè)部下一步將加大科普宣傳，為我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用營(yíng)造良好輿論環(huán)境。
但這場(chǎng)90天的試驗(yàn)連帶61名院士的聯(lián)名信，仍舊一出世，便陷入輿論的汪洋中。
并非專門(mén)針對(duì)水稻
聯(lián)名信寫(xiě)于2013年7月，但至今沒(méi)有一位受訪的院士愿意提供信的文本。寥寥內(nèi)容均來(lái)自張啟發(fā)院士當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)述：“61名院士在建議書(shū)中寫(xiě)道，‘推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國(guó)’，院士們還指出農(nóng)業(yè)部的不作為。”
“這是一封專門(mén)提議水稻商業(yè)化種植的聯(lián)名信嗎？”南方周末記者問(wèn)詢其中一位院士。
“不是！”
“之前媒體報(bào)道稱，這封信長(zhǎng)達(dá)17頁(yè)？還說(shuō)了些什么？”
“沒(méi)記住多少頁(yè)。我看過(guò)內(nèi)容。主要說(shuō)轉(zhuǎn)基因很重要，是大勢(shì)所趨。全世界都在研究和應(yīng)用，發(fā)展很快。”另一位院士回答了這個(gè)問(wèn)題，“這封信建議國(guó)家推動(dòng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用，當(dāng)然也包含水稻。”
“為什么說(shuō)，再遲緩就是誤國(guó)？”
“我不記得有這個(gè)說(shuō)法。”這位院士說(shuō)。當(dāng)初這封信通過(guò)郵件方式發(fā)到他的信箱，他是網(wǎng)上簽名，“我不知道還有誰(shuí)簽了名”。
事后看來(lái)，正是因?yàn)閷?duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的強(qiáng)調(diào)，而其他內(nèi)容又鮮有披露，片面刺激了反對(duì)轉(zhuǎn)基因者的神經(jīng)。因?yàn)榧词乖谵D(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)接受程度很高的美國(guó)，因反對(duì)和試驗(yàn)效果一般，至今主糧小麥仍沒(méi)有轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植。
“下一步允許轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的可能是間接食用作物。”戴稱，中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)路線圖是，第一步非食用的作物，如棉花、番木瓜等已轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)多年；第二步間接食用的作物，如玉米、大豆等；最后才是直接食用的，如水稻，小麥。
“(當(dāng)初)沒(méi)人說(shuō)要公開(kāi)這封信。這封信是寫(xiě)給國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的，不是公開(kāi)信。要經(jīng)雙方同意才能公開(kāi)。”一位參與簽名的院士說(shuō)，“現(xiàn)在這封信被人拿到媒體炒作，反而沖淡了信的作用，失去了意義。”
在他看來(lái)，科學(xué)家建言獻(xiàn)策本是情理之中，“院士從科學(xué)的角度提出建議，給國(guó)家做參考。但不會(huì)起決定作用”。
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日?qǐng)?bào)騰訊微博
日?qǐng)?bào)新浪微博
數(shù)字報(bào)
