- 設(shè)為首頁(yè)
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進(jìn)入微博
- 您好，請(qǐng)
- 登錄
- 或
- 注冊(cè)
- |
- 網(wǎng)上投稿
2、制度體系的距離
香港、紐約、倫敦等國(guó)際金融中心，制度體系細(xì)節(jié)上自有差異，但本質(zhì)卻是一樣的。而這個(gè)制度體系，最重要的特征就是它的開放性。只有開放，才能孕育或者吸引具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的金融企業(yè)，使這個(gè)金融中心的構(gòu)成主體富有競(jìng)爭(zhēng)力；只有開放，才能健全規(guī)則，規(guī)范、透明管理，使?jié)撘?guī)則無從施展，讓企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)、共享利益；只有開放，才能有效提升監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理能力，把金融風(fēng)險(xiǎn)降到最低，而不至于陷于“監(jiān)管能力達(dá)不到就不開放、可不開放監(jiān)管能力就永遠(yuǎn)也達(dá)不到”這樣的邏輯困境！
有了開放、規(guī)范、透明的制度體系，才會(huì)有健康的市場(chǎng)。上海的金融市場(chǎng)，似乎已經(jīng)規(guī)模不小，金融機(jī)構(gòu)、金融資產(chǎn)與香港相差無幾。從證券市場(chǎng)看，上海證交所與香港證交所上市公司數(shù)量、市值也大致相當(dāng)。但若稍加分析，我們就知道，差別可大了！
單從金融主體來說，上海金融市場(chǎng)上，國(guó)企無論從資產(chǎn)還是業(yè)務(wù)量來說，都占90％上下，占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)上更有政策、網(wǎng)絡(luò)等各方面的優(yōu)勢(shì)。而香港則是最為開放的市場(chǎng)，本土的、外資的、內(nèi)地的都有，且多半是真正的商業(yè)銀行，業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)上也是一視同仁。
3、對(duì)官方?jīng)Q策的憂心，是上海面臨的最大挑戰(zhàn)
6月26日，上海美國(guó)商會(huì)發(fā)布了名為《展望2020》的報(bào)告，對(duì)上海在2020年成為國(guó)際金融中心的可能性進(jìn)行了評(píng)估。上海美國(guó)商會(huì)的智庫(kù)認(rèn)為，“對(duì)官方?jīng)Q策的憂心，是上海面臨的最大挑戰(zhàn)。”
其他挑戰(zhàn)還包括：使用高級(jí)金融產(chǎn)品的能力有限、人民幣在全球范圍的使用有限、與北京金融決策機(jī)構(gòu)相距較遠(yuǎn)、參與者對(duì)于將中國(guó)法律用于全球交易尚顯猶豫、相關(guān)服務(wù)依然不足等基礎(chǔ)性問題。
報(bào)告用“顯然非常清楚”這樣的肯定語氣，來形容上海市政府對(duì)面臨挑戰(zhàn)的知曉程度。報(bào)告建議，上海需要擴(kuò)大擁有金融產(chǎn)品和金融機(jī)構(gòu)的范圍，這樣才能成為真正的國(guó)際金融中心。
報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)，“這一切的進(jìn)展都取決于中國(guó)中央政府的決策”，因?yàn)樯虾Ｊ姓谶@些問題上不具有決策權(quán)。中國(guó)似乎正沿著有利于上海發(fā)展的方向邁進(jìn)，但前進(jìn)步伐卻非常謹(jǐn)慎，這可能是使得上海多年來處于劣勢(shì)的一大主要方面。
二、微觀察
@KeyInLock：請(qǐng)注意：該指數(shù)由新華社旗下的中經(jīng)社控股聯(lián)合標(biāo)普道瓊斯指數(shù)公司共同研發(fā)。
@Icedewdew：金融中心不該搞鋼鐵實(shí)業(yè)，鋼鐵行業(yè)已經(jīng)不符合上海的發(fā)展了。
@新大璐：只要北京還有證監(jiān)會(huì) 返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日?qǐng)?bào)騰訊微博
日?qǐng)?bào)新浪微博
數(shù)字報(bào)
