不少互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品,在上市后大多宣傳高收益、低風(fēng)險甚至是無風(fēng)險,有的為高收益還倒貼錢。這恰恰迎合了投資者愿意享受收益卻不愿承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險的心理,在互聯(lián)網(wǎng)平臺的過度營銷下,助推了投資者的非理性投資行為。
日前,一款由票據(jù)寶網(wǎng)站和新浪微財富推出的票據(jù)理財產(chǎn)品,賺足了眼球:“年化收益率9.8%,1元起購,銀行無條件兌付”,產(chǎn)品一上線,即被秒購。
雖說9.8%的高收益項(xiàng)目僅為個例,不過,目前互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財平臺上,包括“金銀貓”、“微財富”、“小銀票”等,產(chǎn)品年化收益率普遍在7%左右,高于收益率已持續(xù)下滑的各類“寶寶”;風(fēng)險提示方面,很多產(chǎn)品都打著“銀行無條件兌付”“唯一風(fēng)險:銀行倒閉”“100%資金安全”等廣告。不難看出,高收益、低風(fēng)險的宣傳,是產(chǎn)品銷售火爆的直接原因。
票據(jù)理財是一種個人到企業(yè)(P2B)的創(chuàng)新融資模式,企業(yè)用銀行承兌匯票質(zhì)押融資,通過互聯(lián)網(wǎng)平臺將匯票交由銀行驗(yàn)票、保管,投資者提供融通資金,從而幫助中小微企業(yè)緩解融資難題。表面上看,企業(yè)獲得融資,投資人獲得高收益,雙方受益,風(fēng)險又低。然而金融市場的基本規(guī)律是風(fēng)險和收益相匹配,票據(jù)理財“高收益、低風(fēng)險”背后的風(fēng)險值得關(guān)注。
首先是“銀行無條件兌付”有夸大宣傳的嫌疑。一方面,承兌行不少是城商行、農(nóng)商行等中小銀行,其經(jīng)營行為相比國有銀行較為激進(jìn),資金存在兌付風(fēng)險。另一方面,票據(jù)市場存在瑕疵票、克隆票,以及無真實(shí)貿(mào)易背景的票據(jù)轉(zhuǎn)讓等風(fēng)險。
其次是產(chǎn)品信息披露不夠充分。除了募資金額、收益率等信息,關(guān)于產(chǎn)品的融資企業(yè)或項(xiàng)目少有甚至沒有介紹,投資人無法了解資金流向情況。
再次是資金安全問題。“票據(jù)寶”“金銀貓”等網(wǎng)站顯示,募集資金由各自旗下第三方平臺托管,并且,各網(wǎng)站每天新推若干產(chǎn)品,期限從半個月到6個月不等。近期,監(jiān)管部門已對通過滾動發(fā)行、期限錯配、信息不透明的方式做高理財收益的銀行、信托等“資金池”展開清理,互聯(lián)網(wǎng)平臺存在的隱患引起了多方關(guān)注。
從各類“寶寶”、信托100、P2P(人人貸)理財?shù)狡睋?jù)理財,不少互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品,上市后大多重點(diǎn)宣傳高收益、低風(fēng)險甚至是無風(fēng)險,有的為高收益還倒貼錢。這恰恰迎合了投資者愿意享受收益卻不愿承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險的心理,長期以來“剛性兌付”的潛規(guī)則又強(qiáng)化了投資者對理財產(chǎn)品零風(fēng)險的預(yù)期?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺的過度營銷不僅助推了市場風(fēng)險偏好的畸形高漲,還鼓勵了非理性投資行為。
互聯(lián)網(wǎng)理財匯集眾多中小投資者,保證其資金安全是重中之重。作為互聯(lián)網(wǎng)平臺,應(yīng)做到“賣者有責(zé)”,加強(qiáng)風(fēng)險提示和信息披露;投資者應(yīng)樹立“買者自負(fù)”的意識,增強(qiáng)風(fēng)險識別和承受能力。同時,相關(guān)金融監(jiān)管細(xì)則也應(yīng)盡快出臺。