劉守英在清遠(yuǎn)談土地制度改革
由國務(wù)院發(fā)展研究中心擬定的“383”方案,成為近期的熱點。前日上午,第九屆中國農(nóng)村發(fā)展論壇在清遠(yuǎn)佛岡舉行,國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部副部長劉守英發(fā)表了《農(nóng)村土地制度改革前瞻》的演講。
集體土地租給外來企業(yè)不合法
由于外界傳聞“383”方案中的土地改革政策即出自劉守英之手,劉守英在論壇上解釋,此為媒體“誤解”,方案為集體智慧,他表示,自己是從“個人角度”闡述國研中心提出這項改革的背景和緣由。
劉守英說,目前的土地政策使新農(nóng)村建設(shè)面臨著多處困境,第一,按照我國的《土地管理法》,農(nóng)地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地,只能實行征收或轉(zhuǎn)為國有。第二,中央分配給各省的建設(shè)用地指標(biāo)經(jīng)過層層分解,到了縣級以下就不夠用了,以佛岡為例,每年能夠合法分配的指標(biāo)只有三四百畝地,縣城每年搞一兩個項目就差不多了,新農(nóng)村建設(shè)根本沒有空間。
“怎么樣通過集體建設(shè)用地制度的改革,使縣級以下的地區(qū)獲得合法發(fā)展的空間,這是改革要直面的難題。”劉守英說,現(xiàn)在的情況是,縣級以下項目落地,要么土地指標(biāo)缺保障,要么基本上都處于法外空間,如把農(nóng)民集體土地租給外來企業(yè),珠三角地區(qū)60%的建設(shè)用地都屬于這種情況,但這是不受法律保護(hù)的。
建議實行農(nóng)村宅基地可轉(zhuǎn)讓可抵押
土地問題是新農(nóng)村建設(shè)中最為復(fù)雜的問題。除了農(nóng)村集體建設(shè)用地,論壇上,劉守英還闡述了承包地、宅基地等幾大農(nóng)村土地問題的看法。
對于農(nóng)村承包地,劉守英建議,在現(xiàn)有土地制度的基礎(chǔ)上可進(jìn)一步分離承包權(quán)和經(jīng)營權(quán),讓已經(jīng)獲得承包權(quán)的農(nóng)戶將承包權(quán)設(shè)置成田地權(quán),他不管走到哪去,這個權(quán)利都是他的。下一步的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)設(shè)計,要在承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)、所有權(quán)三個權(quán)利分離情況下來保障各個主體之間的權(quán)益。
在宅基地改革方面,劉守英說,現(xiàn)在有很多的擔(dān)心,農(nóng)村宅基地改革可能導(dǎo)致一部分農(nóng)民流離失所,對于宅基地制度的改革可考慮分區(qū)域進(jìn)行,在城市化和城市化擴展地區(qū),可先實行宅基地出租、轉(zhuǎn)讓、抵押的制度改革。
“整體來講,新農(nóng)村建設(shè),土地制度的改革是重點,改革的核心是集體建設(shè)用地和國有建設(shè)用地的同地同權(quán),改革的策略就是先使集體建設(shè)用地進(jìn)入市場,然后是存量的進(jìn)入市場,最后就是宅基地分類型分區(qū)域的進(jìn)入市場,這樣可能可以減少整個社會的震蕩,但同時也使我們整個城市化和工業(yè)化能有比較大的空間,使土地更加集約利用。”劉守英最后總結(jié)道。
[鏈接]
何為“383”方案
所謂“383”方案,是指包含“三位一體改革思路、八個重點改革領(lǐng)域、三個關(guān)聯(lián)性改革組合”的新一輪改革路線圖。由于國務(wù)院發(fā)展研究中心為官方智庫,這份當(dāng)前提交的改革方案因此備受關(guān)注。
在國研中心“383”方案列舉的八個改革重點中,土地改革位列第三。按照國研中心的設(shè)想,隨著農(nóng)村集體建設(shè)用地直接入市,相應(yīng)收縮政府征地范圍,逐步減少直至取消非公益性用地的劃撥供應(yīng)。在集體建設(shè)用地入市交易的架構(gòu)下,對已經(jīng)形成的“小產(chǎn)權(quán)房”,按照不同情況補繳一定數(shù)量的土地出讓收入,妥善解決這一歷史遺留問題。