5月,中國國有銀行(行情 專區(qū))體系低迷的信貸投放,讓此前超預(yù)期的制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)看起來有些難以理解。
6月4日,權(quán)威人士向本報記者透露,5月下旬,工、農(nóng)、中、建四家大型銀行信貸投放再現(xiàn)反常性低迷,截至5月31日,四大行新增人民幣貸款僅為2080億元,其中工行和建行維持了一貫穩(wěn)健的投放態(tài)勢,新增人民幣貸款均在700億元以上,農(nóng)行為520億元,而剛換帥的中行新增僅150億元,其信貸投放力度甚至低于股份制銀行??此破\浀男刨J數(shù)據(jù)背后,中國實體經(jīng)濟真實的融資需求或許被掩蓋了。
然而另一方面,接受采訪的多位銀行業(yè)人士也表示,4-5月份,銀行體系信貸投放持續(xù)走低,主要原因,“實體經(jīng)濟狀況并未改善,貸款有效需求不足,甚至出現(xiàn)了單月下降的狀況”。
如此矛盾,隱喻著中國龐大的社會融資體系正在面臨結(jié)構(gòu)性失衡:一方面,在信貸額度管控之下,成本較低的貸款成為稀缺資源,尤其在“城鎮(zhèn)化”效應(yīng)推動之下,地方政府中長期基礎(chǔ)設(shè)施貸款需求旺盛,再度對小微企業(yè)融資形成擠出效應(yīng);另一方面,過去9個月,快速膨脹的非銀行信貸融資推動社會融資規(guī)模不斷走向新高,但并沒有傳導(dǎo)的實體經(jīng)濟。
在德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家馬駿看來,上半年的實際信貸環(huán)境未必像社會融資總額的數(shù)據(jù)表現(xiàn)得那樣寬松。
“官方報告的非銀行融資規(guī)模能夠拉動經(jīng)濟增長的力度小于許多人的想象,也小于銀行貸款對經(jīng)濟增長的拉動作用。鑒于到目前增長比較低迷,通脹明顯低于預(yù)期目標,下半年的信貸政策有略微松動的空間。”馬駿分析。
地方政府加速提款
5月份四大行信貸投放不力,這回存款沒有拖后腿。
前述權(quán)威人士透露,5月份,工、農(nóng)、中、建四大行人民幣存款在經(jīng)歷了前三周持續(xù)流出之后,最后一周強勁回流,當月新增人民幣存款超過4000億元。
這也導(dǎo)致進入6月,存款再度從銀行體系流出,6月前兩個工作,四大行人民幣存款負增長200億元左右,新增貸款約250億。
2013年,中國銀行(行情 股吧 買賣點)體系所謂旺盛的信貸需求主要來自于基建和房地產(chǎn)(行情 專區(qū)),一方面,地方政府換屆后,中長期基建項目加速上馬,加之原有地方政府融資平臺“借新償舊”的壓力,融資需求旺盛;另一方面,在房地產(chǎn)市場升溫之下,中長期個人住房按揭貸款對新增貸款貢獻力度巨大。
以4月為例,當月四大行新增信貸2455億元,再加上國開行和交行新增的約1267億人民幣貸款,六家大型銀行新增貸款約3700億元,從其貸款結(jié)構(gòu)上看,短期貸款僅僅增加58億元。
來自地方政府融資平臺的調(diào)研顯示,今年以來平臺公司紛紛加大銀行貸款提款量。以重慶兩江集團為例,該公司成立時,與商業(yè)銀行簽署的授信協(xié)議總額約為2500億,截至去年底,簽訂貸款合同的則有600多億,直接入賬的為300多億。
然而,這一數(shù)據(jù)在今年4月已經(jīng)上升到約500億,顯示提款速度加快。同時,來自中金公司的調(diào)研報告顯示,對于地方平臺公司,銀行貸款利率仍較為低廉。目前銀行貸款利率是基準利率,而在2011年資金緊張的時候是有所上浮的。
此外,由于江浙沿海一帶中小企業(yè)不良貸款持續(xù)攀升,各家銀行對小微企業(yè)流動資金貸款偏好明顯減弱,多家銀行業(yè)人士表示,銀行紛紛采取主動管控小微企業(yè)貸款增量的行動。
實體經(jīng)濟的微妙變化均會反映到商業(yè)銀行資產(chǎn)定價端。接近工行的人士表示,該行全年貸款目標9000億,一季度實現(xiàn)2500多億,占比27.4%,符合“3:3:2:2” 投放節(jié)奏,收益率方面,今年一季度有約85%的貸款完成了重定價,其中,新增貸款利率上浮的比例為48.4%,下浮比例20.6%。
“貸款收益率5.93%,比2012 年下降27BP。”上述人士表示。
套利活躍
2013年,金融脫媒已成不可阻擋之勢,即便連地方政府融資平臺也紛紛做出將持續(xù)擴大非銀行融資占比的計劃。
以上述重慶兩江集團為例,今年規(guī)劃新增融資量中,銀行貸款、直接融資(銀行間市場債券、城投債)、其他(保險(行情 專區(qū))公司等)的比例為6:3:1.
如此背景下,社會融資規(guī)模結(jié)構(gòu)性變化值得關(guān)注。以4月數(shù)據(jù)為例,當月社會融資規(guī)模為1.75萬億,同比多增0.78萬億,其中人民幣貸款對社會融資總量的貢獻度已經(jīng)連續(xù)兩個季度降至45%,顯著低于去年同期的70%。同時,委托貸款、信托貸款和企業(yè)債新增均接近2000億元,未貼現(xiàn)承兌匯票增長更超過2200億元。非信貸融資相當活躍。
在馬駿看來,過去九個月內(nèi)社會融資總額雖然增長很快,但沒有傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟。估計有如下幾種原因:第一,由于若干事件的沖擊,使企業(yè)即使獲得了融資也傾向于“囤積”資金,而不敢或不能及時啟動投資項目。比如今年3月以來“地產(chǎn)政策”的不確定性的增加就使一些資金較為充裕的開發(fā)商推遲項目開工。這類“信心”問題導(dǎo)致了資金的“流通速度”的下降,降低了貸款和非銀行融資拉動實體經(jīng)濟的能力。
“第二,由于各種類型的套利,企業(yè)從銀行獲得的貸款資金以其他形式(如信托、委托貸款)被轉(zhuǎn)貸,導(dǎo)致社會融資總額的重復(fù)計算和社會融資總金額增長率被高估。第三,一些企業(yè)和平臺由于現(xiàn)金流出現(xiàn)問題,需要靠借新貸還舊貸的利息,使社會融資總額對實體經(jīng)濟提供的”凈增“融資規(guī)模被高估。”馬駿分析。