近日,一則“住房公積金最高9000元最低240元 ‘隱性福利’凸顯行業(yè)差距”的新聞報(bào)道引起公眾關(guān)注。該報(bào)道稱,我國(guó)各行業(yè)職工住房公積金的繳存數(shù)額存在很大差別,最高與最低之間的比例超過30倍,銀行、電力、煙草等壟斷行業(yè)繳存數(shù)額最高。有銀行職員稱,在一些銀行,住房公積金繳存數(shù)額超過萬元。
近年來,住房公積金的繳存差距普遍存在于各個(gè)城市的各個(gè)行業(yè)間。有調(diào)查顯示,在內(nèi)蒙古某市,一家中央企業(yè)所屬公司在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯穆毠ぴ吕U存額最高為5625元,而當(dāng)?shù)匾患毅y行的職工月繳存總額最高是2712元,而當(dāng)?shù)毓还韭毠ぴ吕U存額每人僅為100元。
2011年至2012年6月,武漢市月人均繳存住房公積金總額最高2787元,最低為166元。廣東省最低的月住房公積金繳存總額約為135元,最高的為9500元左右。據(jù)武漢市審計(jì)部門審計(jì),住房公積金繳存額度行業(yè)排序靠前的是金融業(yè)、電力、燃?xì)饧八墓?yīng)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探,靠后的幾個(gè)行業(yè)是居民服務(wù)、制造、住宿和餐飲、批發(fā)和零售。
中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所研究員、公積金政策研究專家汪利娜在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示,目前我國(guó)的規(guī)定是,住房公積金繳存比例為職工月基本工資的5%~12%。“有錢的單位往上靠,沒錢的單位往下靠,甚至還有很多非國(guó)有企業(yè)的員工、進(jìn)城務(wù)工者根本沒有繳存住房公積金。”一般情況下,效益越好的單位繳得越多,效益越差的繳得就越少。
據(jù)了解,建設(shè)部、財(cái)政部和中國(guó)人民銀行于2005年1月10日聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于住房公積金管理若干具體問題的指導(dǎo)意見》中提出,繳存住房公積金的月工資基數(shù),原則上不應(yīng)超過職工工作地所在設(shè)區(qū)城市統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度職工月平均工資的兩倍或3倍,而“具體標(biāo)準(zhǔn)由各地根據(jù)實(shí)際情況確定”。記者發(fā)現(xiàn),廣東省當(dāng)年即按照此文件精神規(guī)定“黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位職工繳存住房公積金的月工資基數(shù)不得超過職工所在市、縣統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度職工月平均工資的5倍”。
“在實(shí)際執(zhí)行過程中,很多效益好的單位是睜一只眼閉一只眼,月平均工資的兩倍或3倍和12%的上限標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行得并不是很好。”汪利娜說,一些單位愿意以公積金的方式來增加職工福利,因?yàn)槔U納公積金是不納稅的。
作為一項(xiàng)社會(huì)福利保障制度,住房公積金的設(shè)計(jì)初衷是“高收入者不補(bǔ)貼,中低收入者較少補(bǔ)貼,最低收入者較多補(bǔ)貼”,讓普通職工特別是中低收入家庭買得起房、住得上房。但從現(xiàn)在的情況看,住房公積金卻陷入了“濟(jì)富不濟(jì)貧”的怪圈。
網(wǎng)友“風(fēng)雨印跡”在博客上發(fā)表看法說,本來是為中低收入階層“雪中送炭”的住房公積金,最終收入越高受益越大,收入越低受益越小,變成給高收入人群“錦上添花”。不但沒有起到縮小貧富差距的作用,反而進(jìn)一步拉大了收入差距,這顯然有悖其制度初衷和社會(huì)公平。
“住房公積金被質(zhì)疑‘劫貧濟(jì)富’,主要是由于制度設(shè)計(jì)的缺陷造成的。”汪利娜說,住房公積金采用強(qiáng)行繳存方式,但使用卻是有條件的。低收入群體往往成為凈儲(chǔ)戶,因?yàn)樗麄儫o力支付購(gòu)房首付,只能存錢,沒有辦法用這筆錢,而住房公積金的儲(chǔ)蓄利息跟活期存款一樣,非常低。高收入群體有辦法支付首付,可以拿買房合同享受公積金的低息貸款。
北京中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究部總監(jiān)張大偉接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說,如今,越來越多的住房公積金繳存職工把住房公積金貸款作為置業(yè)貸款的首選,但目前住房公積金繳存的差額,間接放大了職工住房消費(fèi)能力上的差距。“月均工資5%的最低繳存標(biāo)準(zhǔn)還有進(jìn)一步提升的空間。應(yīng)該考慮對(duì)中低收入人群提高繳存住房公積金的比例或者提高貸款額度,使他們可以使用低利率的住房公積金貸款來購(gòu)買自住物業(yè)。”
汪利娜說,我國(guó)的住房公積金制度最初借鑒新加坡中央公積金制度。在新加坡,所有就業(yè)人員都按工資的一定比例繳存公積金,沒有不同單位繳存比例不同的問題。不過,公積金的繳存比例經(jīng)常調(diào)整,不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期,繳存比例是不一樣的。同時(shí),新加坡對(duì)中央公積金的存款利率實(shí)行高利率政策,且與市場(chǎng)利率掛鉤,本息都不繳稅。她建議,我國(guó)可以提高住房公積金存款利率,低收入者即使不貸款也不會(huì)產(chǎn)生利息損失,同時(shí)堵上拿低收入者利息損失補(bǔ)償高收入貸款者的漏洞。
據(jù)了解,今年以來,全國(guó)已有超過40個(gè)城市調(diào)整了住房公積金政策,總體方向是“降低住房公積金提取和貸款的門檻,提高使用率并適度擴(kuò)大適用范圍”。
經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)[微博]認(rèn)為,要給低收入者提取使用住房公積金開辟寬松便捷的“綠色通道”,改變他們只能繳納而難以使用住房公積金的尷尬困局。比如,可以規(guī)定住房公積金不僅可以用來建房子、買房子,還可以用來租房子,讓住房公積金發(fā)揮更多作用。
汪利娜認(rèn)為,住房公積金作為活期儲(chǔ)蓄放在個(gè)人賬戶里,是一種資源的浪費(fèi),“應(yīng)該給老百姓更多的使用自主權(quán)”。在新加坡,每個(gè)人都有一個(gè)個(gè)人公積金賬戶,這些錢可以用于養(yǎng)老、買房、醫(yī)療,甚至可以用于教育投資和證券股票投資。我國(guó)可以通過改革來完善公積金制度。比如,是否可以提取住房公積金繳納物業(yè)費(fèi)或取暖費(fèi)?當(dāng)買不起房的時(shí)候,這種個(gè)人儲(chǔ)蓄能不能用來給孩子支付學(xué)費(fèi),給老人看病?總之,要讓群眾從住房公積金的使用中得到真正的實(shí)惠。