根據(jù)瑞士瑞信銀行（Credit Suisse）公布的最新調(diào)查顯示，亞洲首次成為全球最富裕的地區(qū)，調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，截止2012年6月底的為期一年間，亞洲地區(qū)家計(jì)總資產(chǎn)超過(guò)歐洲，全球家計(jì)總資產(chǎn)同比減少5.2%，報(bào)告還預(yù)測(cè)指出，亞洲地區(qū)的富裕階層人數(shù)還將在今后數(shù)年內(nèi)快速增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)5年內(nèi)將擴(kuò)大70%，達(dá)1170萬(wàn)人，其中日本和中國(guó)的新增富豪人數(shù)最多。
法國(guó)<索福瑞公司公布的一份調(diào)查顯示，西方國(guó)家富人仍占全球富人總數(shù)的80%。而中國(guó)的富人人數(shù)超過(guò)了許多西歐國(guó)家。
27%的美國(guó)家庭屬于富裕家庭，而在中國(guó)這個(gè)數(shù)字只有1%。根據(jù)中國(guó)公安部的數(shù)據(jù)，中國(guó)有4億多個(gè)家庭，這意味著有400多萬(wàn)個(gè)中國(guó)家庭進(jìn)入了富裕家庭的行列。
調(diào)查還顯示，全球富人的80%居住在西方國(guó)家，但中國(guó)富裕家庭的數(shù)量已經(jīng)超過(guò)德國(guó)、法國(guó)等主要?dú)W洲國(guó)家。
報(bào)道援引索福瑞商業(yè)和金融部門(mén)主管斯蒂恩的話(huà)說(shuō)：“全球富人的人數(shù)雖然重要，但更重要的是能通過(guò)調(diào)查預(yù)期市場(chǎng)的潛力和走向。我們這次調(diào)查證實(shí)了一些發(fā)展中國(guó)家將在未來(lái)幾年成為全球富人聚集的中心。”
中國(guó)資產(chǎn)分布不均情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入不均
匯豐控股有限公司發(fā)表的報(bào)告稱(chēng)，流動(dòng)資產(chǎn)在50萬(wàn)元人民幣以上的中國(guó)人平均年齡為36歲，香港類(lèi)似階層的平均年齡是48歲，印度尼西亞為38歲。這份報(bào)告囊括了澳大利亞、中國(guó)大陸、印度、印尼、香港、馬來(lái)西亞、新加坡和臺(tái)灣的數(shù)據(jù)。
匯豐公司的調(diào)查顯示，中國(guó)富裕階層的年齡在除日本以外的亞洲地區(qū)中是最年輕的，而且這一階層的人數(shù)有望超過(guò)亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家。
匯豐亞太區(qū)財(cái)富管理業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李錦榮說(shuō)：“他們的年齡都在30多歲左右——正是積累財(cái)富的階段。將來(lái)看到這批人的規(guī)模變得越來(lái)越大時(shí)，你不會(huì)覺(jué)得意外。到某個(gè)時(shí)候，這批人的數(shù)量將很可能超過(guò)那些成熟市場(chǎng)的水平。”李錦榮表示，由歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)增速放緩將很可能促使亞洲富人把更多資金投在當(dāng)?shù)亍?/p>
據(jù)悉，匯豐、花旗、渣打這些全球性銀行都在亞洲擴(kuò)展業(yè)務(wù)。當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展速度與財(cái)富創(chuàng)造速度都超過(guò)了美國(guó)和歐洲。
西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的全國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》中顯示，截至去年8月，中國(guó)內(nèi)地家庭金融資產(chǎn)平均為6.38萬(wàn)元。其中，城市家庭金融資產(chǎn)平均為11.20萬(wàn)元，農(nóng)村家庭金融資產(chǎn)平均為3.10萬(wàn)元，城鄉(xiāng)之間的差異顯著。
報(bào)告顯示，截至2011年8月，中國(guó)家庭資產(chǎn)平均為121.69萬(wàn)元，城市家庭平均為247.60萬(wàn)元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬(wàn)元。家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，農(nóng)村22278元。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有0.5%的中國(guó)家庭年可支配收入超過(guò)100萬(wàn)，有150萬(wàn)中國(guó)家庭年可支配收入超過(guò)100萬(wàn)元，10%的收入最高的家庭收入占整個(gè)社會(huì)總收入的57%，說(shuō)明中國(guó)家庭收入不均等的現(xiàn)象已經(jīng)較為嚴(yán)重。
清華大學(xué)教授李宏彬表示，根據(jù)這個(gè)收入分配算出GDP數(shù)下線是0.44%，資產(chǎn)85%，根據(jù)資產(chǎn)算出GDP數(shù)是0.75%，說(shuō)明我國(guó)目前資產(chǎn)分布不均情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入不均情況，這跟房地產(chǎn)發(fā)展和金融市場(chǎng)發(fā)展有關(guān)系。
中國(guó)貧富差距超美國(guó) 面臨泡沫經(jīng)濟(jì)
在中國(guó)日漸富有的今天，一些知識(shí)分子開(kāi)始求助于新的信息來(lái)源，試圖理解中國(guó)的問(wèn)題。1958年出版的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J•K•加爾布雷思的《富裕社會(huì)》一書(shū)對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)狂熱追求國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的現(xiàn)象作出批判性分析。他指出，對(duì)所生產(chǎn)的物質(zhì)總量的狂熱追求必將讓位于一個(gè)更廣泛的問(wèn)題，即可能的生活質(zhì)量。
中國(guó)已經(jīng)變成貧富差距比美國(guó)還嚴(yán)重的國(guó)家。盧周來(lái)和王紹光等中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)今中國(guó)，加爾布雷思能很容易地找到美國(guó)富裕社會(huì)的癥狀。首先，當(dāng)局代表著以其他一切為代價(jià)，狂熱追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一代人。其次，自從社會(huì)主義中國(guó)打破社會(huì)保障的“鐵飯碗”之后，不平等現(xiàn)象急劇加劇。第三，個(gè)人消費(fèi)的膨脹以犧牲養(yǎng)老金、衛(wèi)生和教育等公共福利投資為代價(jià)。第四，過(guò)度發(fā)展和“面子工程”的開(kāi)支大幅度增加，削弱了社會(huì)福利方面的社會(huì)投資。
缺乏對(duì)大多數(shù)勞動(dòng)者的保護(hù)鞏固了支撐中國(guó)增長(zhǎng)的另一個(gè)支柱：用于投資基礎(chǔ)設(shè)施的廉價(jià)資本。如果政府不保障養(yǎng)老金、衛(wèi)生和教育服務(wù)，那么人民就必須省下近一半的收入以應(yīng)對(duì)個(gè)人的困難。但國(guó)有銀行提供的利息過(guò)低，使得大量廉價(jià)資本落入企業(yè)家手中，為投機(jī)性投資埋單，造成通貨膨脹，使國(guó)內(nèi)遍布著一些無(wú)用的龐大工程，如宮殿般的市政辦公樓、停產(chǎn)的工廠和空置的酒店。
中國(guó)對(duì)增長(zhǎng)和財(cái)富的渴求制造了泡沫經(jīng)濟(jì)，使數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中國(guó)人陷入貧困。近年來(lái)在中國(guó)展開(kāi)了關(guān)于如何逃脫富裕陷阱的討論。一方面，有很多人要求采取措施刺激內(nèi)需。他們提出的第一項(xiàng)建議就是提高工資，取消對(duì)出口的人為補(bǔ)貼，為獲取社會(huì)服務(wù)提供便利，改革戶(hù)口制度，結(jié)束通過(guò)人為壓低利率進(jìn)行的“金融鎮(zhèn)壓”。
提高工資和逐步提高人民幣匯率已經(jīng)很困難了，但結(jié)束低利率的“金融鎮(zhèn)壓”更是對(duì)中國(guó)權(quán)力階層利益的直接打擊。
此外，這些措施將成為增長(zhǎng)的障礙。因此，很多觀察家尋求一個(gè)讓中國(guó)的財(cái)富更容易被接受的方式。他們主張實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)的私有化，鼓勵(lì)企業(yè)提高價(jià)值，制定使不平等現(xiàn)象具有合法性的政策，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，這種不平等是進(jìn)步的重要條件。
很多人贊成中山大學(xué)教授肖濱提出的彈性專(zhuān)制的“廣東模式”，這種模式給予民間社會(huì)和非政府組織在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)擔(dān)憂(yōu)的空間。但王紹光擔(dān)心的是，如果不竭盡全力應(yīng)對(duì)造成不滿(mǎn)情緒的根源，問(wèn)題會(huì)越來(lái)越糟糕。
正如我們所看到的，金融危機(jī)不僅標(biāo)志著華盛頓共識(shí)的死亡，也引發(fā)了中國(guó)發(fā)展模式的危機(jī)。廣東等最發(fā)達(dá)的地區(qū)立即陷入混亂，西方對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求驟減。此外，隨著勞動(dòng)力成本、土地價(jià)格和利率上漲，關(guān)于傳統(tǒng)增長(zhǎng)基礎(chǔ)逐漸被破壞的感覺(jué)也日益強(qiáng)烈。
中國(guó)的巨額一攬子刺激計(jì)劃產(chǎn)生了立竿見(jiàn)影的效果，但加劇了長(zhǎng)期的不平衡現(xiàn)象。如果說(shuō)前人不得不與貧困問(wèn)題作斗爭(zhēng)的話(huà)，今后中國(guó)官員將不得不努力逃離這個(gè)制造私人富裕和公共貧困的市場(chǎng)陷阱。
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日?qǐng)?bào)騰訊微博
日?qǐng)?bào)新浪微博
數(shù)字報(bào)
