- 設(shè)為首頁(yè)
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進(jìn)入微博
- 您好，請(qǐng)
- 登錄
- 或
- 注冊(cè)
- |
- 網(wǎng)上投稿
北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、前世行高級(jí)副行長(zhǎng)兼經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫表示，他提出的中國(guó)還有20年可年均增長(zhǎng)8%的判斷，是指有如此的增長(zhǎng)潛力，而不是意味著一定將有這樣的客觀事實(shí)。
他稱(chēng)，增速潛力被發(fā)揮出來(lái)，要滿足諸如收入分配、金融結(jié)構(gòu)、政治腐敗等多個(gè)問(wèn)題被解決的前提條件。
9月17日下午，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究舉辦新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)。提出這一理論的林毅夫在會(huì)上做出上述回應(yīng)。
林毅夫表示，從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)、資源從附加價(jià)值較低的領(lǐng)域重新配置到附加值較高的領(lǐng)域。發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，可以模仿，成本低于發(fā)達(dá)國(guó)家。
從經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，工業(yè)革命以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)平均年增長(zhǎng)率為2%；發(fā)展中國(guó)家由于有成功和失敗的雙重實(shí)例，增長(zhǎng)率分歧越來(lái)越大。但從二戰(zhàn)后，平均來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家增長(zhǎng)率比發(fā)達(dá)國(guó)家高一倍以上。
林毅夫認(rèn)為，如此高的增長(zhǎng)率主要得益于發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。他稱(chēng)，中國(guó)現(xiàn)在后發(fā)優(yōu)勢(shì)有多大，可以參照衡量平均生產(chǎn)力水平的人均收入。2008年，中國(guó)人均收入水平只有美國(guó)的21%。此水平相當(dāng)于1951年的日本，1967年的新加坡，1975年的臺(tái)灣地區(qū)，1977年的韓國(guó)跟美國(guó)收入的差距水平。
而日本從1951年到1971年，維持20年平均每年經(jīng)濟(jì)增速為9.2%；新加坡從1967年到1987年，20年平均每年增速為8.6%；臺(tái)灣從1975年到1995年，20年平均每年增速為8.3%；韓國(guó)1977年到1997年，20年平均增速為7.6%。其增長(zhǎng)的方式是按照比較優(yōu)勢(shì)，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。
林毅夫總結(jié)稱(chēng)，由此，沒(méi)有理由懷疑中國(guó)有20年8%增長(zhǎng)的潛力。但要把這個(gè)潛力發(fā)揮出來(lái)，要克服很多當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題。“這我同意，但也不能忽視這些潛力”。
林毅夫認(rèn)為，之所以要強(qiáng)調(diào)這個(gè)判斷，是因?yàn)?，改革?dāng)前問(wèn)題的時(shí)候，要給未來(lái)繼續(xù)增長(zhǎng)創(chuàng)造條件。他稱(chēng)，如果停下經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)進(jìn)行改革是不會(huì)成功的。正確的模式是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，去解決一個(gè)發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型中國(guó)家體制、機(jī)制存在的問(wèn)題。“解決這些問(wèn)題時(shí)，要知道增長(zhǎng)的潛力有多大，以及如何在發(fā)展過(guò)程中充分利用增長(zhǎng)的潛力。”
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日?qǐng)?bào)騰訊微博
日?qǐng)?bào)新浪微博
數(shù)字報(bào)
