“可惜的是,即使代工廠選擇走法律途徑維權(quán),似乎也困難重重。首當其沖就是沒有書面合同。“雖然沒有書面協(xié)議,但我們有錄音。”
自8月阿迪達斯或?qū)⑴c中國300家代工廠終止合作的消息傳出后,代工廠終于由最初的恐慌轉(zhuǎn)化為實際行動——聯(lián)合要求索賠。
近日,有消息稱,國內(nèi)多家為阿迪達斯生產(chǎn)運動裝、T恤等十多年的代工廠最近陸續(xù)接到通知,將在今年10月到明年4月陸續(xù)解除代工協(xié)議,終止合作。
如此反復的做法,徹底激怒了代工廠,300家代工廠決定聯(lián)合向阿迪達斯討要說法,要求兌現(xiàn)承諾并且賠償工廠機器設備。
7月19日,阿迪達斯就已證實,受困于成本壓力等因素,已經(jīng)決定關閉在華惟一一家直屬工廠——蘇州工廠。據(jù)了解,早在去年5月就有阿迪達斯將關閉蘇州工廠的消息傳出,但阿迪達斯中國財務運營總裁兼阿迪達斯蘇州工廠直接負責人Erick Haskell在去年11月專門召集數(shù)十家供應商舉行座談會,否認了阿迪達斯蘇州工廠即將關閉的消息,并承諾合作在2015年前不會改變。
顯然,阿迪達斯的做法令眾代工廠心灰意冷。雖然眾工廠要求索賠,但是阿迪達斯終止合作的決心似乎并沒有動搖。
“8月、9月和10月三個月按照往年的訂單量至少有25萬件,而今年卻只有2萬余件。”阿迪達斯的代工企業(yè)之一,上海東隆羽絨制品有限公司采購部負責人蔣留紅向媒體表示,2萬件也不過是阿迪達斯為了把時間拖延到10月罷了。
為此,記者采訪了阿迪達斯體育中國有限公司,該公司公關人員稱,不接受電話采訪,要求記者發(fā)送郵件,但截至記者發(fā)稿,郵件并未回復。
阿迪達斯的態(tài)度使得事件陷入了僵局。
對此,代工廠負責人表示,不排除走法律途徑。“現(xiàn)在還沒有想過找律師走法律渠道,只是想先談一下,如果不行的話可能會請律師。”蔣留紅向媒體透露。據(jù)悉,日前,幾家工廠的代表已經(jīng)發(fā)郵件給阿迪達斯方面,后者負責人Erick回復郵件表示,會在近期安排會議。
可惜的是,即使代工廠選擇走法律途徑維權(quán),似乎也困難重重。首當其沖就是沒有書面合同。“雖然沒有書面協(xié)議,但我們有錄音。”某代工廠負責人強調(diào)。
業(yè)界律師吳俊鋒向《國際金融報》記者解釋:“就理論而言,錄音的確具有法律效益,但是其錄音的合法性與有效性將遭到一定質(zhì)疑。”
吳俊峰還提醒中小企業(yè),法律講求證據(jù),因此要保護自身的法律權(quán)益,書面合同是關鍵。若無合同,則只能從交易習慣入手,這對取證而言會十分困難。