據(jù)環(huán)球網(wǎng)1月13日?qǐng)?bào)道 距離蒙牛“致癌門”事件不到一個(gè)月的時(shí)間,國(guó)內(nèi)乳品企業(yè)圣元奶粉又出事了。圣元奶粉被疑致死,都昌一龍鳳胎食用“圣元優(yōu)博”奶粉后一死一傷,男嬰已經(jīng)死亡,女嬰暫時(shí)脫離危險(xiǎn)。圣元“致死門”和蒙牛“致癌門”再次將乳品安全推上風(fēng)口浪尖,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的乳品為什么問題頻出?
其實(shí)去年,乳品安全問題就一直備受社會(huì)關(guān)注。先是乳品新國(guó)標(biāo)被質(zhì)疑倒退了25年,稱我國(guó)乳品新國(guó)標(biāo)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。在2011年召開的“南方巴氏鮮奶發(fā)展論壇”上,廣州市奶業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王丁棉炮轟,“現(xiàn)行國(guó)家乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為全球最差標(biāo)準(zhǔn)”,其中牛奶中的菌落總數(shù)指標(biāo),比美國(guó)、歐盟的標(biāo)準(zhǔn)高出20倍,造成我國(guó)乳業(yè)新國(guó)標(biāo)低的原因是“新國(guó)標(biāo)的制定為個(gè)別企業(yè)綁架”。接著又有媒體爆料說,乳企綁架新國(guó)標(biāo)。2011年《人民日?qǐng)?bào)》刊文,披露了乳品新國(guó)標(biāo)初稿由蒙牛、伊利、光明等乳企起草。
圣元不是第一次出事,早在2010年圣元奶粉就曾陷入“性早熟門”及“奶源地門”。2008年三鹿陷入“三聚氰胺門”,2011年蒙牛陷入“致癌門”。中國(guó)乳品屢遭各種“安全門”。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的乳品為什么問題頻出?是乳品新國(guó)標(biāo)脫軌,政府監(jiān)管存在漏洞,乳企自檢不到位,還是消費(fèi)者的縱容?有不少網(wǎng)友認(rèn)為是國(guó)家質(zhì)監(jiān)部門監(jiān)管不力,懲罰不夠嚴(yán)厲,屢次“寬恕”乳企,一定程度上縱容了乳企。雖然消費(fèi)者有權(quán)選擇自己信得過的乳品,你不安全,我就不購(gòu)買,看你還敢不敢蒙我?但是國(guó)家質(zhì)檢部門對(duì)乳品安全有著不可推卸的責(zé)任。消費(fèi)者需要國(guó)家質(zhì)檢部門的質(zhì)量檢驗(yàn),需要國(guó)家質(zhì)檢部把好質(zhì)量關(guān)。
雖然關(guān)于圣元奶粉被疑致死的最終調(diào)查結(jié)果還未出來,但食品安全任重道遠(yuǎn)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)前我國(guó)乳業(yè)面臨的最大問題是讓消費(fèi)者有“安全感”,保證讓全國(guó)人民喝上安全奶。希望圣元奶粉“疑似致死門”是乳品安全問題的終點(diǎn)。