偵破
檢方冷靜分析 發(fā)現(xiàn)串供線索
該案受理后,邵東縣人民檢察院通過全面閱卷審查,查明該案是一起性質(zhì)惡劣的強(qiáng)奸犯罪。但案發(fā)后公安機(jī)關(guān)僅抓獲劉學(xué)一人,而共同輪奸作案的寧挺彥、寧某二人均在逃。公安機(jī)關(guān)也未能提取到強(qiáng)奸案發(fā)過程中遺留的任何物證。上述證據(jù)均系言詞證據(jù),這類證據(jù)本身具有主觀性、不穩(wěn)定性等特點(diǎn),容易翻供、翻證,因此有必要進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
邵東縣人民檢察院為防止劉學(xué)翻供,到看守所收集劉學(xué)的入監(jiān)體檢報(bào)告,詢問其同監(jiān)犯,排除劉學(xué)在偵查階段的供述系刑訊逼供所獲,同時(shí)通過詢問被害人聽取其意見,了解其訴求,復(fù)核了其在公安機(jī)關(guān)陳述的真實(shí)性,然后將上述證據(jù)一并提交法庭,確保一審判決完全采信公訴主張。
受案后,該院通過口頭以及書面等方式向公安機(jī)關(guān)發(fā)出建議,要求快速抓捕同案犯寧挺彥、寧某,獲取同案人供述以補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)同時(shí)還積極配合公安機(jī)關(guān)到二同案犯戶籍所在地,通過講政策、做工作,要求其親友、基層組織勸說二同案犯趁早歸案。最終寧挺彥迫于壓力于2011年9月1日主動(dòng)歸案。
該案在原二審期間,劉學(xué)翻供、李某變更陳述,導(dǎo)致市中院認(rèn)為該案被害人遭輪奸的事實(shí)證據(jù)不足,將該案裁定發(fā)回重審。邵東縣人民檢察院面對(duì)證據(jù)突變,經(jīng)過冷靜分析,認(rèn)為劉學(xué)突然變更自偵查直至一審期間己經(jīng)多次作出的供述內(nèi)容,否認(rèn)強(qiáng)奸中具有輪奸情節(jié),被害人也突然變更陳述,其中極有可能存在串供串證。隨后將這一情況反饋到公安機(jī)關(guān),要求公安展開調(diào)查。公安機(jī)關(guān)根據(jù)建議對(duì)李某立案偵查,并一舉查獲劉華生妨害作證、李某包庇的相關(guān)事實(shí)。
該案經(jīng)邵陽市中級(jí)人民法院改判后,未認(rèn)定劉學(xué)的輪奸情節(jié),量刑從有期徒刑十一年、剝奪政治權(quán)利二年直減至有期徒刑五年。邵陽市中級(jí)人民法院這一判決,未充分考慮該案原已形成的完整的證據(jù)鏈體系,未查明劉學(xué)翻供、李某變更陳述的原因而錯(cuò)誤地認(rèn)定事實(shí),并直接導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。
邵東縣人民檢察院一方面積極與邵東法院溝通,希望法院能內(nèi)部糾錯(cuò)。另一方面,將該案錄入抗訴平臺(tái),并書面提請(qǐng)市院通過啟動(dòng)審判監(jiān)督程序抗訴糾正中院的錯(cuò)誤判決。
市院受理了該院請(qǐng)求,邵陽市中院以院長發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤為由啟動(dòng)法院內(nèi)部審判監(jiān)督程序,并決定發(fā)回重審。最終由于邵東縣院堅(jiān)持有錯(cuò)必究的原則,充分發(fā)揮審判監(jiān)督職能,使該案得以成功改判。
透視
檢法兩家合作成功糾錯(cuò)
在該案的辦理過程中,檢法兩家雖然審判監(jiān)督的方式各異,但檢法兩家互相理解,分工合作,使該案得以成功糾錯(cuò)。該案歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審、被告人不服重審判決上訴、再審、被告人不服再審判決上訴等多次審判程序。邵東縣人民檢察院在成功辦理該案的過程中,準(zhǔn)確把握事實(shí),正確適用法律,充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能,取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。