張家界日?qǐng)?bào)·掌上張家界客戶端訊(全媒體記者 段曉輝 通訊員 李啟忠 覃遵輝)彭某等人手中僅有包工頭李某出具的一張欠薪欠條,沒(méi)有勞動(dòng)用工合同。
五年討薪,難!
誰(shuí)是勞動(dòng)用工主體?農(nóng)民工是在為誰(shuí)提供勞動(dòng)?計(jì)算薪酬的依據(jù)在哪里?毫無(wú)疑問(wèn),這是一起法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、法律事實(shí)糾葛不清、證據(jù)嚴(yán)重不足的案件。
在永定區(qū)人民法院、永定區(qū)人民檢察院等部門的多方努力下,這起涉及49人,金額高達(dá)62萬(wàn)元的農(nóng)民工集體討薪案終于塵埃落定。
小編帶您看看
法官和檢察官如抽絲剝繭,為農(nóng)民工伸張正義——
12月20日上午,永定區(qū)人民法院宣判一起檢察機(jī)關(guān)支持起訴的農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬案,判決被告李某、張家界某勞務(wù)公司共同向原告彭某等16人支付拖欠的工資140523元,深圳市某建筑公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綠色通道助艱難討薪
2018年5月,彭某等49名農(nóng)民工先后到張家界某住宅項(xiàng)目工地從事泥瓦工、小工工作,至2022年1月與包工頭李某結(jié)算時(shí),已累計(jì)拖欠工資達(dá)625457元。但在支付時(shí),包工頭李某卻以公司沒(méi)有撥款為由,在給彭某等人出具欠條后便未支付應(yīng)付的工資。為此,彭某等人到勞動(dòng)保障監(jiān)察部門進(jìn)行投訴,但因用工關(guān)系等存在爭(zhēng)議,勞動(dòng)保障監(jiān)察部門撤銷了彭某等人的投訴請(qǐng)求。輾轉(zhuǎn)兩個(gè)多月的討薪追薪,沒(méi)有得到分文,面對(duì)生活壓力,農(nóng)民工們一籌莫展,心急如焚。
永定區(qū)委政法委了解情況后高度關(guān)注,指派永定區(qū)司法局做好普法宣傳工作,引導(dǎo)農(nóng)民工依法維權(quán)。永定區(qū)司法局將此案納入法律援助“綠色通道”,指派給具有處理突發(fā)事件經(jīng)驗(yàn)的律所牽頭辦理。
律所工作人員第一時(shí)間約見(jiàn)彭某等49名農(nóng)民工后,充分聽(tīng)取意見(jiàn),梳理具體訴求,指導(dǎo)推選3名討薪維權(quán)代表,并積極引導(dǎo)其他農(nóng)民工盡早另謀出路,以便農(nóng)民工節(jié)約出更多事件安心打工。
維權(quán)路上 一波三折
經(jīng)調(diào)查了解,案涉項(xiàng)目系張家界某實(shí)業(yè)公司投資開(kāi)發(fā),由深圳市某建筑公司承包施工,該公司又將工程勞務(wù)發(fā)包給張家界某勞務(wù)公司,該勞務(wù)公司又將泥工勞務(wù)分包給李某,49名農(nóng)民工均系李某雇請(qǐng)。
為維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益,律所工作人員指導(dǎo)部分農(nóng)民工打印出銀行工資流水后,又向包工頭李某調(diào)取了記工賬本,結(jié)合《勞動(dòng)保障監(jiān)察告知書(shū)》確認(rèn)的事實(shí)和其他證據(jù)形成了證據(jù)鏈。
2022年6月,律所工作人員以勞務(wù)公司和建筑工程公司作為被申請(qǐng)人、以實(shí)業(yè)公司和李某作為第三人,向張家界市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)》,請(qǐng)求依法裁決由兩被申請(qǐng)人共同支付彭某等49人工資625457元,第三人李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任;第三人實(shí)業(yè)公司以未結(jié)清工程款為限,對(duì)欠付工資履行先行墊付責(zé)任。
6月23日,張家界市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)如期開(kāi)庭,旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席,很多農(nóng)民工及其親屬特意從外地趕回來(lái)庭審旁聽(tīng)。在仲裁員的主持下,雙方唇槍舌劍,各執(zhí)一詞,互不相讓,但在大量的事實(shí)和完善的證據(jù)面前,勞務(wù)公司最終承認(rèn)系勞動(dòng)用工單位,僅對(duì)部分沒(méi)有工資流水的農(nóng)民工提出了異議。
7月11日,張家界市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決,裁決勞務(wù)公司10日內(nèi)付清拖欠的33位農(nóng)民工工資484934元,其他16名農(nóng)民工的仲裁主張則沒(méi)有得到支持。
多方聯(lián)動(dòng)解急難愁盼
面對(duì)沒(méi)有得到仲裁支持的16位農(nóng)民工失望的眼神,律所工作人員一方面積極做好心理疏導(dǎo),安慰大家不要著急。同時(shí),結(jié)合不予認(rèn)同16名農(nóng)民工存在勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由,在認(rèn)真分析案情和相關(guān)證據(jù)后,向永定區(qū)人民檢察院提出了支持起訴申請(qǐng)。
永定區(qū)人民檢察院收到申請(qǐng)后高度重視,委派檢察官依法調(diào)取了項(xiàng)目工地的監(jiān)控視頻,走訪調(diào)查了相關(guān)知情人,補(bǔ)充完善了部分銀行工資流水,收集了工地早會(huì)資料。在證據(jù)收集完善后,永定區(qū)人民檢察院向永定區(qū)人民法院遞交了《支持起訴決定書(shū)》。
永定區(qū)人民法院受案后,委派民事審判二庭負(fù)責(zé)審理。12月1日上午,永定區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案,通過(guò)庭審調(diào)查、當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論和最后陳述,依法判決被告李某、勞務(wù)公司共同支付16名農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬140523元,深圳市某建筑公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
農(nóng)民工工資問(wèn)題涉及弱勢(shì)群體合法權(quán)益保護(hù),關(guān)乎社會(huì)和諧穩(wěn)定。近年來(lái),永定區(qū)以“為群眾辦實(shí)事”創(chuàng)建活動(dòng)為抓手,充分發(fā)揮各職能部門的職能作用,不斷加大涉農(nóng)民工工資案件的調(diào)解、審理、執(zhí)行力度,全力解決了農(nóng)民工的“急難愁盼”問(wèn)題,進(jìn)一步提升了弱勢(shì)群體的獲得感、幸福感、安全感。