■漫畫/王玨
戀愛3個月閃婚，卻因難以忍受新婚丈夫的難聞腳氣，結婚尚不足半年，妻子就起訴離婚，法院判決不得離婚。
因找工作受挫，27歲的大學生生活迷茫，與45歲富婆結婚，相處三年后，嫌棄老婆“年齡差距大，不注意保養(yǎng)太顯老”而起訴離婚，法院沒有判離。
登記結婚后，男方忽然無故取消了婚禮，大掃女方家人面子，雙方為此爭吵不休，鬧到分居，女方果斷提出離婚，得到法院支持。
在長沙市的各基層法院，幾乎每天都有離婚案件開庭審理，不少案件離婚的理由匪夷所思。為何有的離婚案法院會判決離婚，有的卻得不到支持?9月4日，本報邀請資深法官為你答疑解惑。
離婚A面
丈夫“香港腳”引發(fā)離婚案
趙麗麗與劉翔都是常德人，今年經媒人介紹相識，兩人相戀3個月后，覺得情投意合便登記結婚了。
由于婚前交往時間短暫，兩人相互了解并不充分，婚后面對朝夕相處的日常生活，個人的很多缺點和毛病都顯現(xiàn)了出來。
丈夫劉翔有嚴重的“香港腳”，每次脫鞋之后，整個房間就會彌漫著一股異味，這可熏壞了愛干凈的趙麗麗。趙麗麗希望劉翔能把鞋子脫遠一些，把腳洗干凈后再進房間，頭幾天劉翔還言聽計從，但不久便覺得趙麗麗是小題大做、嘮叨煩人，開始我行我素了。雙方為此經常爭吵、冷戰(zhàn)。
今年8月，不勝其煩的趙麗麗向常德津市市人民法院提起訴訟，想結束這段閃電婚姻。承辦法官認為，婚姻生活難免會出現(xiàn)矛盾和摩擦，夫妻之間應有必要的包容和忍讓，且腳癬是可以治愈的小毛病，為此事提出離婚有些荒唐，不能確認夫妻感情已破裂，判決二人不準離婚。夫妻二人也認為，彼此之間沒有特別尖銳的矛盾，感情沒有破裂，所以愿意給婚姻一個緩沖期，不離婚。丈夫也表示，會好好治療自己的“香港腳”，改進衛(wèi)生習慣。
離婚B面
“80后”男子嫌妻子老鬧離婚
27歲的孟濤2008年從長沙某大學畢業(yè)，找工作一直不如意，網上偶然結實了在上海打拼的45歲湖南女子劉巧，十分聊得來，劉巧還答應幫他介紹工作。
幾個月后，孟濤奔赴上海投奔劉巧。劉巧在外打拼多年，經濟基礎還不錯，在孟濤借宿期間對其照顧周到，孟濤也沒找工作，各種花費由劉巧給。兩人生活在一起大半年后產生感情，于是登記結婚，并雙雙回到長沙發(fā)展，但在之后共同生活的日子里時常發(fā)生矛盾。
今年7月，雙方結婚4年后，孟濤請了律師，向寧鄉(xiāng)縣人民法院起訴離婚，理由是“性格不合，年齡差距太大”。9月2日，法院開庭審理此案，孟濤的代理律師說，“法院認為兩人結婚時就已經知道年齡差距，原告無法證明夫妻雙方感情破裂，當庭判決兩人不準離婚。”
離婚C面
男方取消婚禮夫妻分居兩年多
今年30歲的楊芳是長沙人，在2010年1月與陳恒相識，兩人于當年年底登記結婚。
“陳恒說登記后便舉行婚禮，日子定了，請柬也發(fā)了，沒想到他卻莫名其妙地取消了，這讓我和家人的關系很尷尬。”楊芳說，“我是個很保守的人，不希望婚前發(fā)生性行為，但不可理喻的是陳恒卻提出，必須要發(fā)生關系才能正式舉辦婚禮。”
倔強的楊芳拒不配合，遭到丈夫陳恒的多次毆打，“我聲淚俱下地要求他離婚，他卻掐著我的脖子恐嚇我說‘如果敢離婚，別想活到明天’。”之后雙方又多次激烈爭吵，陳恒最終搬離了楊芳的住所，分居2年多后，楊芳到法院起訴離婚。
今年7月底，長沙市芙蓉區(qū)人民法院審理此案，陳恒沒來參加開庭。法院認為，兩人長期未共同生活，夫妻感情不深，楊芳提起離婚訴訟后，陳恒未采取任何積極措施來修補夫妻關系，挽救雙方的婚姻，足以表明雙方夫妻感情確已破裂，最終缺席判決雙方離婚。(文中主人公均為化名)
■三湘華聲全媒體 記者 潘顯璇 聶詩茼 實習生 喬玉為 通訊員 李鵬
看新聞學法律
感情破裂是唯一判決標準
3起離婚訴訟案例，只有1起法院判決了離婚，法官審理離婚案件，如何判定雙方是否該離婚呢?
長沙市望城區(qū)人民法院高塘嶺法庭郭正喜法官介紹，起訴離婚的理由雖然五花八門，但法院判決離婚，標準只有一條，那就是“夫妻感情確已破裂”。
要認定夫妻感情破裂，《婚姻法》有規(guī)定，有下列情形之一調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。其他導致夫妻感情破裂的情形又包括患有法定禁止結婚疾病的、有生理缺陷不能發(fā)生性行為的、買賣包辦婚姻的、隱瞞患有精神病且未治愈結婚的等情形。
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日報騰訊微博
日報新浪微博
數字報
