八旬老太狀告3子女判請贍養(yǎng)探視

2013-07-01 17:26:41  來源：法制日報——法制網(wǎng)  作者：章寧旦   閱讀：

從今天起開始實施的新《老年人權(quán)益保障法》，被媒體解讀為“?；丶铱纯磳懭敕?rdquo;。因為房產(chǎn)繼承引發(fā)的贍養(yǎng)糾紛，84歲的鄭老太太把自己的3名子女告上法院，要求支付贍養(yǎng)費(fèi)及每年探望其三次。日前，廣東省東莞市第三人民法院在判決其子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的同時，更在判決中人性化地以讓其子女在節(jié)日期間支付“過節(jié)費(fèi)”的方式促其履行探視義務(wù)。

為房產(chǎn)親情不再老太訴子女不贍養(yǎng)

84歲的鄭老太有過兩次婚姻，先后生育了5個子女，其中4個子女是其與前夫所生，最小的兒子是其與現(xiàn)任丈夫所生，其老伴已于2005年去世。

在老伴去世前，幾個子女曾一起討論母親的贍養(yǎng)問題。因鄭老太與老伴在東莞市清溪鎮(zhèn)有一棟46平方米的房屋，子女們便決定房屋歸誰，母親就跟誰生活。后來鄭老太和老伴與小兒子余某林簽訂了一份贈與合同，將房屋贈與余某林，余某林表示接受贈與，并同意照顧母親并和母親一起共同生活。

豈料，隨后大兒子楊某明、大女兒余某明及二女兒余某群竟向法院提起訴訟，要求分割該房屋。法院最后判決該房屋由鄭老太及其老伴和3名子女共同共有，各占五分之一的份額，鄭老太及其老伴在上述贈與合同中只能處分自己的份額，于是判決確認(rèn)3名子女各占房屋五分之一份額，小兒子余某林占房屋五分之二份額。而余某明和余某群都將自己的那份贈予了其大哥楊某明。

老伴去世后，鄭老太一直跟著小兒子余某林生活，三女兒余某興也時有照顧。隨著年紀(jì)的增長和身體狀況的變差，鄭老太覺得自己身體已是大不如前，治病的花費(fèi)也不少，再加上小兒子上班，對其也難以日夜照顧。而其大兒子、大女兒、二女兒都已退休，有時間有能力照顧其飲食起居，也該盡他們的贍養(yǎng)義務(wù)了。

因此，鄭老太起訴至法院，要求3名子女每月各支付2300贍養(yǎng)費(fèi)，并且每年探望其三次。

法院：子女不得以任何理由拒絕贍養(yǎng)老人

法庭上，鄭老太的三名子女均表示，其母親有穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)來源，并無生活困難的情況。同時，其母親與余某林簽訂了房屋贈與合同，余某林承諾今后負(fù)責(zé)全部照顧其母親的義務(wù)。他們都有自己的家庭，且無固定收入，也無支付贍養(yǎng)費(fèi)的能力。還表示希望母親用善心對待兒女，不要偏心，這樣他們都會常常探望她和孝敬她的。

對此，余某林反駁，如果房屋是全部給其的話，其負(fù)全部責(zé)任，并稱如果楊某明愿意向其支付父母的贍養(yǎng)費(fèi)，他愿意退房屋。其表示楊某明住花園別墅、開“皇冠”怎么可能沒錢？

東莞第三法院審理認(rèn)為，我國婚姻法明確規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。同時，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。可見，子女不得以任何理由拒絕對六十周歲以上的父母履行贍養(yǎng)義務(wù)，且余某明、余某群與楊某明均沒有提供證據(jù)證實鄭老太有勞動能力維系其正常生活。

對于三人均提到的房屋贈與合同，從該合同內(nèi)容可見，余某林照顧?quán)嵗咸⒐餐?，并沒有排除楊某明、余某明、余某群就不再需要贍養(yǎng)鄭老太，而從楊某明之后提起的訴訟可見，鄭老太和老伴也只將該房屋及土地使用權(quán)的一部分贈與了余某林，而并非他們簽訂合同時所認(rèn)為的全部。

最后，法院考慮到贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)情況等因素，判決余某群、余某明、楊某明向鄭老太分別支付自2012年起每年600元至1800元不等的贍養(yǎng)費(fèi)，同時在每年的春節(jié)、生日（其本人與其母的）、清明節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)等六個日子前十日內(nèi)各支付100元至400元給鄭老太。

法官：作此判決只為喚醒贍養(yǎng)人的親情和責(zé)任

本案主審法官鄭水強(qiáng)表示，本案中，對于鄭老太要求三名子女每年探望3次的訴訟請求，婚姻法、老年人權(quán)益保障法（特指2013年7月1日新《老年人權(quán)益保障法》實施前）等法律、行政法規(guī)均未規(guī)定父母有權(quán)要求子女履行探望義務(wù)的規(guī)定，因此，法院沒有支持鄭老太的該項訴求。但是，法院必須明確，對父母進(jìn)行探望是一項傳統(tǒng)美德，是一項道德義務(wù)。法律沒有明確規(guī)定，有時只不過意味著該項道德義務(wù)深入人心，無須以法律的強(qiáng)制形式加以規(guī)制，而并非是該項道德義務(wù)并不重要。法院最后也以口頭告誡的形式，督促贍養(yǎng)人履行探視義務(wù)。

另外，法院在判決每年向鄭老太支付贍養(yǎng)費(fèi)的同時，也人性化地考慮到若能讓贍養(yǎng)人在節(jié)日期間向鄭老太支付過節(jié)費(fèi)，則更有助于其履行探視義務(wù)，鄭老太也可以在節(jié)日想念親人時與子女團(tuán)聚。法院綜合考慮作此判決，以期能喚醒贍養(yǎng)人的親情和責(zé)任。

說法：

據(jù)權(quán)威調(diào)查表明，目前，我國80歲以上的高齡老人正以年均5％的速度遞增，并且大有“方興未艾”之勢。面對越來越嚴(yán)峻的人口老齡化形勢，我們在為老人們命運(yùn)堪憂的同時又不得不提出的這樣的質(zhì)疑：白發(fā)之年居何處？雖然，把老年人送養(yǎng)老院、托老所等養(yǎng)老機(jī)構(gòu)是大勢所趨，但在我們這樣一個講究養(yǎng)兒防老的國度里，此舉無疑會被看作家庭失和，兒女不孝的標(biāo)志。 “應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求……與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。”新《老年人權(quán)益保護(hù)法》首次以法律規(guī)定的形式對兒女探望、孝敬父母進(jìn)行了明確。記者以為，這是立法上的一大進(jìn)步，卻也折射出社會道德淪陷的一大退步。

東莞市第三法院在新法出臺之前，做出的這樣的多少有些“超前性判決”，不得不說，這是一份充滿人情味的判決。

年少莫笑白頭翁，花開能有幾時紅。但愿有一天，探望父母、贍養(yǎng)關(guān)愛老人不再是兒女們心中的法律底線，而是深藏于內(nèi)心的為人準(zhǔn)則、發(fā)自于內(nèi)心的幸福之舉。

 




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]