樅陽法院不厭其煩調(diào)和反目鄰居

2013-06-24 17:19:38  來源：中國網(wǎng)中國交通  作者：胡其志   閱讀：

【中國網(wǎng)中國交通】訊：6月21日上午，樅陽縣法院執(zhí)行局調(diào)解執(zhí)行一起相鄰權(quán)、人身健康權(quán)糾紛案件，使原本已經(jīng)形同陌路的兩家人重新和好如初。

俗話說：“遠(yuǎn)親不如近鄰，近鄰不如對門。”家住樅陽縣橫埠鎮(zhèn)的王家與臧家，既是親戚也是鄰居，兩家關(guān)系在2011年以前一直很好。2011年6月份，王家對自家房屋進(jìn)行了改造，將原不足1米高的石頭圍墻升高為2米的磚墻，并在墻頭加蓋琉璃瓦防雨水沖刷墻體。臧家以王家2米高的圍墻擋了自家的風(fēng)水，紅色琉璃瓦墻頭對臧家也不吉利，甚至影響了臧家的車輛通行，在與王家協(xié)商不成的情況下，臧家一舉砸毀了王家圍墻約1.5平方米。為此，兩家人發(fā)生了拉拽、互毆行為，臧妻和王母均受到不同程度的傷害。

毗鄰而居多年的親戚、鄰居，因一堵圍墻糾紛反目成仇，王某認(rèn)為圍墻被毀，其母在拉拽中受傷更重，于是，將臧家告上法庭。2013年3月樅陽法院就該起案件作出一審判決，被告臧某將原告王家圍墻恢復(fù)原狀，并賠償王母醫(yī)療費(fèi)2142.24元；原告賠償被告臧妻醫(yī)療費(fèi)1034.32元。

判決生效后，被告臧某拒絕履行。王某認(rèn)為法院判決已生效，一時沒考慮申請執(zhí)行，欲自行恢復(fù)圍墻了事，為此與臧家再次發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)鎮(zhèn)村領(lǐng)導(dǎo)多次調(diào)解均無效。雙方積怨加深，矛盾日漸尖銳，無奈，王某于2013年5月向樅陽法院申請執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次前往該村，通過調(diào)查了解到，案件中的兩當(dāng)事人不僅是鄰居，更是親戚關(guān)系，素來關(guān)系不錯，只是在修葺圍墻過程中發(fā)生糾葛，生了間隙。6月21上午，執(zhí)行法官再次來到王某家中，在當(dāng)?shù)卮甯刹?、司法所的協(xié)助下，分頭做調(diào)解工作。調(diào)解中法官用“六尺巷”的典故教育勸導(dǎo)雙方，古人尚且能做到“讓他三尺又何妨”，何況是在文明、和諧的社會，雙方又是多年的親戚、鄰居關(guān)系。常言道：“走路要好伴，住家要好鄰”，經(jīng)一番苦口婆心地說教、勸解，王某、臧某均被感化，雙方書面同意放棄醫(yī)藥費(fèi)賠償，王家被砸毀的圍墻在法官的主導(dǎo)下自行恢復(fù)原狀，但墻頭紫紅色琉璃瓦不得超出墻體，臧家任何人不予干涉。

和解協(xié)議簽訂后當(dāng)即履行完畢，至此，一起相鄰權(quán)、健康權(quán)糾紛案順利執(zhí)結(jié)，也就出現(xiàn)了開頭的一幕。

 




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]