被羈押中的李懷亮。資料圖片
4月25日,河南省平頂山市中級(jí)人民法院審理了李懷亮涉嫌故意殺人案,并依法宣判被告人李懷亮無(wú)罪,不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,當(dāng)庭釋放。此時(shí),距李懷亮2001年8月7日因此案被刑事拘留,已過(guò)去近12年時(shí)間。
2001年8月2日夜,平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村13歲女孩郭小花(化名)在村北沙河河堤遇害,同村的李懷亮被列為嫌疑對(duì)象。8月5日,李懷亮被抓獲,后被刑事拘留并逮捕。由于該案既有證明被告人有罪的證據(jù),也有證明被告人無(wú)罪的證據(jù),多年來(lái),圍繞如何認(rèn)定這些證據(jù),該案被多次公訴、多次發(fā)回重審。
由于受害人死亡時(shí)年僅13歲,且此案涉嫌強(qiáng)奸殺人犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條有關(guān)規(guī)定,2013年4月25日,平頂山中院對(duì)該案采取不公開審理的方式進(jìn)行。
在當(dāng)天的開庭中,法院審理查明,偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)指控李懷亮犯故意殺人罪的證據(jù)不足:一是公訴機(jī)關(guān)提交的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢鑒定、物證鑒定意見、證人證言等,僅能證實(shí)郭小花的被害情況或物品系郭小花所有,不能證實(shí)郭小花被害系李懷亮所為。二是公訴機(jī)關(guān)提供的有關(guān)物證,系被害人所有,但與認(rèn)定被告人李懷亮犯罪沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。三是李懷亮歸案后雖做過(guò)有罪供述,但其隨后又翻了供,有罪供述前后不一致,與其他證據(jù)也存在矛盾,不能排除合理懷疑。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第195條的規(guī)定和“疑罪從無(wú)”的刑事訴訟司法理念,法院遂依法作出上述判決。