嫌疑人庭審不認(rèn)罪
昨日上午,海珠區(qū)人民法院第一次開庭審理此案。死者父親王琳、母親王新連還向法院提起刑事附帶民事訴訟,要求追究被告虞某強(qiáng)奸罪、間接故意殺人罪的刑事責(zé)任,并從重處罰;同時,判令賠償兩原告各種賠償金共計370萬元。
王妤涵的母親參加了庭審,她看上去非常憔悴。開庭前,王妤涵的母親一提到女兒的事情,就淚流滿面。她說,女兒走了,她就等于什么都沒有了。女兒出事后,她身體不好一直住院。被告人虞某的母親嵇女士也來到法院,但沒有進(jìn)入法庭。
記者了解到,由于相關(guān)材料不夠完善,昨日只審理了刑事部分。庭審中,被告人虞某并不認(rèn)罪,他辯稱,當(dāng)時王妤涵不是完全沒有意識。同時,王妤涵是酒精中毒死亡,他或他朋友沒有故意灌酒,去酒店時王妤涵呼吸正常,并非他導(dǎo)致死亡的。
2個多小時后首次庭審結(jié)束。虞某的母親匆匆離開法庭,不愿接受采訪。據(jù)被害人的律師陳文新介紹,第二次開庭可能要到五一節(jié)過后。 (記者羅陽輝)
案件回顧
2012年6月14日,網(wǎng)絡(luò)紅人“茉莉”王妤涵與嫌疑人虞某在朋友生日聚會上相識。次日,他們和朋友一起在酒吧喝了7瓶洋酒后,虞某帶王妤涵到濱江東路珠江新岸公寓開房,二人發(fā)生性關(guān)系。6月16日凌晨3時,王妤涵裸死在床上,事后虞某被警方以涉嫌強(qiáng)奸罪刑拘。警方第一次出具的死因鑒定結(jié)論書顯示“王妤涵符合乙醇中毒死亡”,家屬不認(rèn)同,申請重新鑒定。8月14日,省內(nèi)外9位法醫(yī)專家來廣州做第二次尸檢,警方再次出具鑒定結(jié)論為“因乙醇重度中毒致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡,胃內(nèi)容物吸入可促進(jìn)其死亡的發(fā)生”。
庭審焦點
1.被害人是否有意識?
庭審中,被告人虞某稱,當(dāng)時他們一起10人左右在酒吧喝酒。6月16日凌晨2時45分左右離開酒吧,當(dāng)時王妤涵走路有點不穩(wěn),但是是清醒的。他問王妤涵“有沒有事”,王說“沒事”。問她“去哪?”,王說“你去哪我就去哪”。于是,他開車載王妤涵去酒店,王在車后排側(cè)躺著。
虞某稱,保安幫忙將王背到了房間,王妤涵閉著眼睛,他將她扶到床上。王妤涵有嘔吐,但吐得不多,他就去洗手間拿東西幫她擦去嘔吐物,并脫去了她的上衣,當(dāng)時沒有想跟其發(fā)生性關(guān)系的想法。到準(zhǔn)備睡覺時,才萌生這種想法。他沒有問過王,但王也沒有拒絕
的反應(yīng)。王有轉(zhuǎn)身的動作,并不是完全沒意識。
而公訴人提供證人證言中,酒店工作人員稱,王妤涵爛醉如泥,全身無力,完全沒有意識,但送到房間時還有呼吸。而中山大學(xué)等專家出具的尸檢報告顯示,王妤涵體內(nèi)的酒精達(dá)到人體極限,完全沒有自主能力。
2.被害人是否自愿?
庭審中,被告人虞某承認(rèn),他跟王只吃過兩次飯。他辯稱,王妤涵有跟他發(fā)微信說“我想你”,他們雙方都有好感,而王妤涵是雙性戀,她曾告訴他,和朋友在一起時,她是同性戀;如果和他在一起,愿意跟朋友分手。
公訴人稱,被告人庭審中的說法和供詞中有不符。同時,被告在國外生活4年多,不能以“我想你”等就斷定對方自愿發(fā)生性關(guān)系,被告人也沒有征得被害人的同意。
王妤涵父母稱,被告一直在辯解,但他們相信法律是公正的。