AV免费在线观看,国产一级AV免费,大陆精品国产AV成拍色拍,国产色播色爽看到爽,国产成人av在线影音

    <wbr id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></wbr><b id="6nsdu"><pre id="6nsdu"></pre></b>

      <rp id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></rp>

    1. 瑞安“文革殺人案”就是一樁普通刑事案件

      2013-02-23 11:03:11  來(lái)源:錢江晚報(bào)   作者:王君權(quán) 苗麗娜 陳翔   閱讀: 張家界日?qǐng)?bào)社微信

          最近,一則新聞引發(fā)軒然大波

          2月18日,溫州瑞安法院刑庭法官上門公開開庭審理八旬老漢邱某于“文革”時(shí)期故意殺害洪某一案。

          1967年“文革”時(shí)期,醫(yī)生洪某因被疑為“探子”(即奸細(xì)),當(dāng)時(shí)群眾武裝組織成員指派邱某,用麻繩將其勒死。為埋尸方便,邱某用鋤銖搗斷尸體下肢,后埋入坑中。2012年7月,離家數(shù)十年的邱某在瑞安被抓捕歸案。

          因該案刑事附帶民事訴訟,瑞安法院未作當(dāng)庭宣判。

          事情發(fā)生后,網(wǎng)上有輿論認(rèn)為這是“清算文革余孽”,有人感慨“正義不會(huì)永遠(yuǎn)缺席”,有人質(zhì)疑過(guò)了追訴期按照我國(guó)法律,法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的,追訴期限為20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)后追訴。

          近日,記者赴瑞安對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

          案情:受指派殺死“探子”,潛逃26年被抓

          瑞安法院相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹了案情。

          案件發(fā)生在1967年12月12日上午。邱某是瑞安馬嶼鎮(zhèn)篁社村人,時(shí)年35歲。

          當(dāng)時(shí),當(dāng)?shù)蒯t(yī)生洪云科被懷疑是“探子”盡管警方人士稱,至今沒(méi)有任何證據(jù)證明這一點(diǎn)。在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)群眾武裝組織成員的指使下,邱某用麻繩將洪云科勒死在馬嶼鎮(zhèn)。挖坑埋尸時(shí),他還砸斷了尸體的雙腿。

          1986年,瑞安當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖泶税?,邱某的同案犯獲刑,而邱某出逃,從此人間蒸發(fā)。

          直到去年7月18日,一個(gè)老人帶著3大包行李站在瑞安塘下高速出口邊。

          這位老人迷路了,他聽(tīng)得懂普通話,可是耳朵背得厲害。塘下派出所一位民警,好不容易為他找到了在瑞安馬嶼鎮(zhèn)篁社村的家。

          他就是邱某。他還認(rèn)得村里的老榕樹,可一兒一女已認(rèn)不出他。

          邱某女兒說(shuō),父親不辭而別時(shí),她20歲,弟弟才14歲。姐弟倆曾在溫州、蒼南、平陽(yáng)尋找,最遠(yuǎn)曾到金華尋找,都沒(méi)找到。

          警方:只是抓捕在逃嫌犯,與文革無(wú)關(guān)

          其實(shí),警方也從未停止過(guò)對(duì)邱某的抓捕。邱某到家不到一周,警方就出現(xiàn)了。

          瑞安警方人士說(shuō),考慮到邱某已81歲,且對(duì)周圍沒(méi)什么威脅,當(dāng)時(shí)就同意他取保候?qū)彙?/p>

          這位人士強(qiáng)調(diào),抓捕和文革無(wú)關(guān),換成任何一個(gè)殺人在逃的嫌犯,他們都會(huì)一抓到底,不管他逃了三十年還是五十年。

          法院:嫌犯早已被批捕,不受追訴期限制

          瑞安法院相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,這只是一起普通的殺人案,“網(wǎng)上絕大部分人都誤讀了此案。”

          瑞安法院相關(guān)人士說(shuō),盡管刑法有追訴期的規(guī)定,但還有關(guān)于追訴期限延長(zhǎng)的規(guī)定。他翻出《刑法》88條:

          在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛟谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。

          法院相關(guān)人士表示,邱某早已被批捕,1986年案件還開庭審理,他這樣的情況,屬于《刑法》88條“不受追訴期限制”之列。

          “我們根本沒(méi)上報(bào)最高檢察院,依法就可以這么做了,”這位人士說(shuō),這完全是按照法定程序來(lái)做,與文革無(wú)關(guān)。

          瑞安檢察院的相關(guān)工作人員也向記者強(qiáng)調(diào):“警方抓捕,檢察院起訴,法院受理到審判,都是按常規(guī)程序進(jìn)行的。”

          2月18日,庭審在瑞安馬嶼鎮(zhèn)簧社村邱某家中進(jìn)行。

          被害人洪云科的一子一女坐在原告席上,面容平靜。

          當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的瑞安法院、檢察院人士說(shuō),大概因?yàn)闀r(shí)間過(guò)去太久,很多事實(shí),邱某都無(wú)法說(shuō)清。但是,案件的主要細(xì)節(jié)他都承認(rèn)了。

          法院方面為邱某請(qǐng)了律師,為邱某進(jìn)行辯護(hù),但辯護(hù)的具體內(nèi)容,法院工作人員沒(méi)有透露。

          瑞安法院未作當(dāng)庭宣判。“我們從未發(fā)表過(guò)任何關(guān)于邱某定罪、刑罰的言論。”瑞安法院的相關(guān)人士說(shuō)。

         


        返回欄目[責(zé)任編輯:張家界新聞網(wǎng)]

      舉報(bào)此信息
      進(jìn)入張家界新聞網(wǎng)微站