AV免费在线观看,国产一级AV免费,大陆精品国产AV成拍色拍,国产色播色爽看到爽,国产成人av在线影音

    <wbr id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></wbr><b id="6nsdu"><pre id="6nsdu"></pre></b>

      <rp id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></rp>

      2. 


      
	
      
    	
      
        	
            
            
        
      
    
      
     
    
      
    
    
      
    

      


      
	
      
    	
      您的位置：首頁 > 新聞?lì)l道 > 政法新聞
      
        
      
        	
      攜帶水果刀被拘留背后的“權(quán)力濫用”
      
                
      
            2013-02-22 12:16:26  來源：四川新聞網(wǎng)  作者：畢曉哲  閱讀：
            張家界日?qǐng)?bào)社微信
        	
				
        
					
        　鄭州市民吳偉春在鑰匙鏈上隨身攜帶一把小水果刀，不料被鄭州市公安局二七第二分局行政拘留3日。吳先生說，該水果刀是在正規(guī)超市合法購買的。鄭州警方相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該水果刀屬于管制刀具，警方的處罰決定符合法律規(guī)定，沒有錯(cuò)。(2月21日-中國新聞網(wǎng))
        

        　　澄清因在鑰匙鏈上攜帶小水果刀被拘留一事是否妥當(dāng)，我們不妨設(shè)置一個(gè)“假設(shè)”。假設(shè)警方處理的合理合法，那么，按照我國目前的國情和公眾習(xí)慣現(xiàn)狀，身上有鑰匙鏈且上面攜帶有小水果刀人一定不會(huì)少，如果再加上同樣應(yīng)該管制的“菜刀”，也就是說，應(yīng)該按照相關(guān)法律被關(guān)進(jìn)拘留所的人不說成千也有上萬人甚至上億人之多；二者，如果繼續(xù)認(rèn)為這種“拘留處理”是合法合理的話，當(dāng)?shù)鼐降拇舜翁幚砭统闪私o億萬國人的“普法”——原來，多少年以來只要我們身上攜帶有小小的水果刀就應(yīng)該被“關(guān)拘留所”??！然而，這樣的邏輯和推理顯然是不成立的，如果“攜帶有小小的水果刀就違法，就應(yīng)該被拘留”，為什么多年來深入學(xué)習(xí)法律知識(shí)的億萬公眾竟然“懵懵懂懂”、一無知悉呢？
        

        　　所以說，即使是當(dāng)?shù)鼐?ldquo;口吐蓮花”的聲稱是嚴(yán)格按照《治安管理處罰法》第三十二條之規(guī)定，“非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國家規(guī)定的管制器具的，處五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者二百元以下罰款。”等等，依然不能擺脫對(duì)法律執(zhí)行曲解之質(zhì)疑。
        

        　　一部經(jīng)過多年社會(huì)實(shí)踐的《治安管理處罰法》，不會(huì)“弱智”和“白癡”到可以無視公眾習(xí)慣、針對(duì)每一名公民只要身上有水果刀就要“處罰”，之所以出現(xiàn)一個(gè)令人不解和好笑的“攜帶水果刀進(jìn)了拘留所”這樣的事件，出問題的絕不是法律而是身為執(zhí)法者的警察。如果一些警察不能正確理解法律本意，什么樣的奇聞怪事不能發(fā)生呢？今年1月份媒體報(bào)道，一對(duì)青年網(wǎng)友到賓館開房，當(dāng)?shù)鼐煲?ldquo;查房名義”敲開房門，最終發(fā)現(xiàn)沒有賣淫嫖娼行為之后竟然通知女方家長領(lǐng)人，引起輿論一片大嘩，警察有何權(quán)力通知女方家長領(lǐng)人？只要網(wǎng)友“開房行為”不違法，警察就無權(quán)處置和處罰，這是一個(gè)常識(shí)和常理。
        

        　　在一些法律被濫用，背后往往有著政績指標(biāo)考量的支撐。多年來一些地方實(shí)行的給罰款定指標(biāo)行為、“破案率”標(biāo)準(zhǔn)，往往倒逼一些執(zhí)法者吹毛求疵，無視他人合法權(quán)益，甚至是為了“湊數(shù)”去違法執(zhí)法。到賓館“查網(wǎng)友開房行為”，未必沒有“破案率”的支撐；一些地方交通部門，對(duì)行駛車輛“一查一個(gè)準(zhǔn)”，“雞蛋挑骨頭式”的處罰，就是明證。這起“攜帶水果刀被拘留事件”也是如此，當(dāng)?shù)鼐皆趫?zhí)法檢查之前并不知道該市民身上有水果刀，是在被帶到派出所之后掏出所有證件和攜帶物品之后才發(fā)現(xiàn)有水果刀的，并不排除警方查處“水果刀違法”本身就是想讓將公民“湊數(shù)”的，攜帶水果刀的某某不過就是一個(gè)“政績指標(biāo)”之下的“犧牲品”。也不知道，這個(gè)“拘留決定”會(huì)給當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶐矶嗌?ldquo;政績分”。然而，無論是一些警察對(duì)法律的“故意”曲解，還是囿于“破案指標(biāo)”、“處罰數(shù)額”的壓力，根源卻在于公權(quán)力制約的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。一些地方之所以可以隨意下“指標(biāo)”，一些執(zhí)法人員之所以敢于為所欲為，說白了就是監(jiān)督力量的孱弱，公眾權(quán)益的孱弱。法律在本質(zhì)上是為社會(huì)公眾服務(wù)的，也只有公權(quán)力真正關(guān)進(jìn)籠子里，法律才不會(huì)變成肆意傷害公眾合法權(quán)益的工具。(四川新聞網(wǎng)太陽鳥時(shí)評(píng))
        

         
        
					
        返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]
        
                
      
            
      
            	
            
      
            
      舉報(bào)此信息
      
            
      
            	
      
                    進(jìn)入張家界新聞網(wǎng)微站