近日,四川成都、遂寧、眉山等地多家餐飲企業(yè),店面招牌、菜譜、菜碟因?yàn)閹в小扒嗷ń贰钡淖謽?,被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司告上了法庭,引發(fā)社會(huì)熱議。12月26日,萬(wàn)翠堂公司法定代表人發(fā)聲,表示將撤回全部訴訟。
這場(chǎng)“來(lái)也匆匆去也匆匆”的訴訟風(fēng)波背后有怎樣的玄機(jī)?
官司“從天而降”,多家餐館“喊冤”
今年10月中旬,在四川省遂寧市射洪縣太和鎮(zhèn)開(kāi)了10年飯館的“王記青花椒魚莊”老板老王,突然收到一份起訴書:萬(wàn)翠堂公司以“王記青花椒魚莊”店鋪門頭帶有“青花椒”字樣為由,狀告“王記青花椒魚莊”侵犯其注冊(cè)的“青花椒”“青花椒炒鍋魚”商標(biāo)專用權(quán),要求判令“王記青花椒魚莊”拆除店鋪門頭,并賠償5萬(wàn)元。
老王很氣憤:“我們店面不大,雇了2個(gè)人,做的小本生意,十年前辦的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上就是這個(gè)店名,對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間比我開(kāi)店時(shí)間晚,怎么就侵權(quán)了?”
記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上獲取的一份裁判文書顯示,萬(wàn)翠堂公司是三個(gè)與“青花椒”有關(guān)的商標(biāo)權(quán)利人:2014年7月7日,上??赡螌?shí)業(yè)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)取得第12046607號(hào)注冊(cè)商標(biāo),該商標(biāo)是一個(gè)豎排的白底藍(lán)字用楷體書寫的“青花椒”文字,2016年4月6日,萬(wàn)翠堂公司受讓該商標(biāo);2016年9月7日、2018年6月21日,萬(wàn)翠堂公司又分別取得第17320763號(hào)商標(biāo)(“青花椒”文字與圖形的組合)、第23986528號(hào)商標(biāo)(“青花椒砂鍋魚”文字與圖形組合)。以上三個(gè)商標(biāo)所核定使用的商品/服務(wù)均為第43類,包括飯店;餐廳;咖啡館;住所(旅館、供膳寄宿處);備辦宴席等。
“王記青花椒魚莊”的門頭店招則是紅底綠字?!皩⑶嗷ń穼懮系暾校菫榱送怀鲞@個(gè)家喻戶曉的原材料,不是作為餐飲服務(wù)商標(biāo)使用?!崩贤跽f(shuō)。
同樣被起訴的還有成都市武侯區(qū)的雙合園火鍋店,老板吳先生表示,今年受新冠肺炎疫情沖擊,火鍋店生意難做,已經(jīng)處于歇業(yè)的狀態(tài),12月21日突然得知被起訴,感到莫名其妙。
記者查詢“天眼查”發(fā)現(xiàn),今年以來(lái)萬(wàn)翠堂公司起訴十余家餐館侵害商標(biāo)權(quán),涉及四川、浙江、上海、河南、江蘇等多省市。
爭(zhēng)議聚焦商標(biāo)維權(quán)邊界,專業(yè)團(tuán)隊(duì)“免費(fèi)維權(quán)”
記者采訪發(fā)現(xiàn),這批案件引發(fā)關(guān)注,主要爭(zhēng)議聚焦在兩點(diǎn):
首先,上海萬(wàn)翠堂的“青花椒”商標(biāo)注冊(cè)是否適當(dāng)?
有專家認(rèn)為,青花椒本身是一種調(diào)料,如果要注冊(cè)調(diào)料品類商標(biāo)是不允許的,注冊(cè)飯店品類則沒(méi)有問(wèn)題,青花椒在飯店品類上并不是一種通用名稱。
也有觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第九條規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有顯著特征,“青花椒”事件中的三個(gè)商標(biāo)中,以文字商標(biāo)注冊(cè)的“青花椒”商標(biāo)并不具有顯著特征。
其次,商標(biāo)維權(quán)的邊界在哪里?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家、四川大學(xué)法學(xué)院原副院長(zhǎng)李平等專家認(rèn)為,本次事件中的“青花椒”作為第43類服務(wù)商標(biāo)注冊(cè),維權(quán)中將其延伸到商品領(lǐng)域,甚至延伸到傳統(tǒng)、普通的菜品表述上,已經(jīng)涉嫌濫用權(quán)利。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),萬(wàn)翠堂公司最早開(kāi)展的商標(biāo)維權(quán)訴訟始于2017年。
12月25日,上海萬(wàn)翠堂公司董事長(zhǎng)左正飛通過(guò)媒體表示,過(guò)去維權(quán)主要是針對(duì)惡意模仿店名、裝修甚至騙取加盟費(fèi)的商家提起訴訟。維權(quán)過(guò)程異常艱難,索賠費(fèi)用甚至還不夠律師費(fèi)。2020年,正尚律和(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司找到自己,提出免費(fèi)幫忙維權(quán),維權(quán)所得歸正尚律和所有。
正尚律和的微信公號(hào)“正尚律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中有一篇《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的?》文章,道出了正尚律和的運(yùn)作模式:文章宣稱委托方不用花一分錢,也不用出一個(gè)人。“正尚律和全國(guó)46個(gè)城市、32家律所的調(diào)查團(tuán)隊(duì)、專業(yè)律師就都是你的人”,文章還稱2000+員工全國(guó)范圍內(nèi)地毯式排查,用時(shí)15到45天,《全國(guó)侵權(quán)報(bào)告》出爐,“你說(shuō)打誰(shuí)我們就打誰(shuí)”,用時(shí)30天左右“民事訴訟or協(xié)商解決or行政查處or刑事追究,你說(shuō)了算”。文章還稱,整個(gè)過(guò)程全墊資,委托方零成本。
12月26日,記者多次撥打“正尚律和”微信小程序中“維權(quán)顧問(wèn)”的聯(lián)系電話,無(wú)人接聽(tīng),隨后又通過(guò)該號(hào)碼添加微信好友,未獲得通過(guò)。記者在“天眼查”上發(fā)現(xiàn),“正尚律和”的經(jīng)營(yíng)范圍包括法律咨詢,不包括律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。
規(guī)制惡意訴訟,防止訴權(quán)濫用
據(jù)了解,上海萬(wàn)翠堂此前已對(duì)部分案件申請(qǐng)撤訴。11月25日下午,萬(wàn)翠堂公司訴“王記青花椒魚莊”一案在遂寧市中級(jí)人民法院開(kāi)庭,原告律師看了被告準(zhǔn)備的材料后當(dāng)庭撤訴。就在頭一天,11月24日,廣安市中級(jí)人民法院也收到了萬(wàn)翠堂公司訴廣安區(qū)宇宣青花椒魚莊的撤訴申請(qǐng)。
12月26日,左正飛通過(guò)媒體表示,他已要求相關(guān)人員終止與正尚律和的合作,并全部撤訴。記者12月27日向成都市中級(jí)人民法院了解到,法院尚未接到相關(guān)案件的撤訴申請(qǐng)。
今年10月29日,最高人民法院正式對(duì)外發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》,其中指出,加大對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟、惡意訴訟等行為的規(guī)制力度,防止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟誠(chéng)信體系建設(shè)。
然而,從“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán),到涉“青花椒”商家被起訴,近期出現(xiàn)多起商標(biāo)維權(quán)爭(zhēng)議案件。
“我國(guó)民法典、民事訴訟法以及專利法、商標(biāo)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法規(guī)定了權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。惡意訴訟以及在沒(méi)有全面了解和準(zhǔn)備的情況下提起的‘輕率訴訟’不僅極大地影響司法權(quán)威、司法公信力,也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)?!背啥际新蓭焻f(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳軍說(shuō)。
四川省火鍋協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)龍表示,當(dāng)前受新冠肺炎疫情影響,許多餐飲行業(yè)的小微企業(yè)正艱難度過(guò)“寒冬”,如果遭遇惡意訴訟,無(wú)疑是雪上加霜。他呼吁相關(guān)部門對(duì)“碰瓷訴訟”、惡意訴訟加大規(guī)制力度,予以堅(jiān)決打擊。
“近期出現(xiàn)的類似事件,反映出在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí),還需要防止權(quán)利濫用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于人為權(quán)利,其授權(quán)、行權(quán)、維權(quán)都有著與自然權(quán)利不同的特點(diǎn),需要在相關(guān)制度的設(shè)計(jì)和適用中十分慎重,避免顧此失彼?!崩钇秸f(shuō)。(新華社“新華視點(diǎn)”記者吳光于、吳曉穎 參與采寫:李倩薇) (新華社)