廣州男子微信朋友圈罵老友被判賠3000元并道歉

2015-11-19 11:33:47 來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 作者：閱讀：

官方微信掌上張家界

掌上張家界APP

日?qǐng)?bào)騰訊微博

日?qǐng)?bào)新浪微博

數(shù)字報(bào)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，一些手機(jī)社交軟件已經(jīng)搭建起了虛擬的公共平臺(tái)。人們?cè)谖⑿拧⑽⒉Q空間分享心情、見(jiàn)解和各種消息，然而，這種社交媒體在給人們生活帶來(lái)很多便捷和樂(lè)趣的同時(shí)，也開始產(chǎn)生一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛。

近日，廣州市荔灣區(qū)人民法院就判決了廣州市首例“微信朋友圈”侵權(quán)案，兩個(gè)老朋友由于合伙經(jīng)營(yíng)起糾紛，鬧翻了臉，其中楊某某在朋友圈罵對(duì)方“豬狗不如”“貪財(cái)好色”，被另一方告上法庭。荔灣法院審理認(rèn)為楊某某構(gòu)成侵害對(duì)方名譽(yù)權(quán)，判決賠償3000元并賠禮道歉。

　　法官提醒，微信朋友圈并不是私人的日記本，在上面發(fā)心情罵人，也一樣要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　老友反目

　　“朋友圈”指名辱罵

　　55歲陳某某和57歲楊某某曾是多年的好朋友，兩人均是臺(tái)灣居民，由于曾共同在廣州市荔灣區(qū)合作經(jīng)營(yíng)茶葉生意，也就都一直定居在此。然而，由于雙方在經(jīng)營(yíng)理念和銷售方式上出現(xiàn)了較大的矛盾，最終翻臉散伙。

　　陳某某訴稱，楊某某認(rèn)為做生意被騙，以手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)了“某某楊”微信，多次通過(guò)微信在朋友圈中捏造、散布虛假事實(shí)，對(duì)陳某某進(jìn)行惡意的誹謗。陳某某多次要求楊某某停止中傷，但楊某某不但沒(méi)有停止，反而變本加厲，從個(gè)人生活、品德等方面對(duì)陳某某進(jìn)行人身攻擊。

　　陳某某說(shuō)，由于兩人本是朋友，共同生活在荔灣某茶葉市場(chǎng)，兩人在微信朋友圈有大量共同的朋友，楊某某發(fā)布的信息，對(duì)陳某某及其家人造成了極大的精神困擾。

　　陳某某出示13張截圖照片證據(jù)顯示，楊某某在2013年8月，分四次在微信朋友圈里發(fā)布了一些辱罵的信息。比如8月7日寫“你那顆丑陋的心”，12日寫“貪婪的心”，15日寫道：“你匆忙的從我家把你的衣服和那女孩的衣服拿走，我知道你怕那會(huì)成證記?！€有那些婦女的藥品……我通通把它丟掉了……某某（原告妻子）絕對(duì)不會(huì)知道，愿你過(guò)的心安理得，好人有好報(bào)？如果是畜生就會(huì)遭惡報(bào)……”23日的朋友圈更罵道，“你呀豬狗不如”、“貪財(cái)好色坑朋友”，“陳某某狗雜種”等。

　　陳某某說(shuō)，由于自己早已被楊某某在朋友圈里拉黑，故沒(méi)有第一時(shí)間看到這些辱罵的信息，后來(lái)從兩人共同的朋友處得知后，他隨即以侵害名譽(yù)權(quán)為由向廣州市荔灣區(qū)法院起訴，請(qǐng)求法院判令楊某某為他恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并支付精神損害賠償金1萬(wàn)元。

　　收到法院傳票后，被告楊某某承認(rèn)曾開通名稱為“某某楊”的微信，但辯稱時(shí)間太久，不記得有否在微信上發(fā)布上述文字內(nèi)容。陳某某則說(shuō)，他從朋友手機(jī)處看到，楊某某在收到法院的傳票后，將其在微信上發(fā)布的信息刪除了。自己有截圖證據(jù)和人證可以證明。同時(shí)，陳某某還申請(qǐng)法院向騰訊公司調(diào)取上述微信朋友圈內(nèi)發(fā)布的后臺(tái)信息。

　　法院根據(jù)其申請(qǐng)，向騰訊公司調(diào)查取證。然而騰訊公司復(fù)函稱，經(jīng)查楊某某同名的微信號(hào)，按照照片截圖的時(shí)間，該微信號(hào)沒(méi)有發(fā)布朋友圈信息，或者是發(fā)布后刪除，騰訊公司已無(wú)記錄可查。

　　鑒于此，法庭再次開庭時(shí)，兩名朋友圈的共同好友，以及陳某某的妻子出庭作證，稱楊某某曾在微信朋友圈發(fā)布上述信息。證人出庭當(dāng)天，法院要求楊某某本人親自到庭陳述相關(guān)事實(shí)，但楊某某以沒(méi)有人看檔口為由拒絕到庭。

　　法官判決

　　微信“朋友圈”罵人要擔(dān)責(zé)

　　荔灣區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)騰訊公司的復(fù)函，可以確認(rèn)楊某某用自己的手機(jī)號(hào)申請(qǐng)開設(shè)了涉案的微信號(hào)，陳某某提供了相關(guān)照片及證人證言，已初步完成舉證責(zé)任，證據(jù)之間可以互相印證。而法官曾先后兩次要求楊某某本人親自出庭核實(shí)相關(guān)情況，但楊某某均拒絕到庭，拒不履行其訴訟義務(wù)。

　　法院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。本案原、被告原為朋友關(guān)系并一起共同合作經(jīng)營(yíng)茶葉生意，有一定的共同朋友圈子，被告在2013年8月15日所發(fā)布的信息雖然沒(méi)有指名道姓，但一些細(xì)節(jié)的描寫，特別提及“某某（原告妻子）絕對(duì)不會(huì)知道”等內(nèi)容，的確存在容易讓熟悉的人認(rèn)為原告與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系的暗示，證人出庭的陳述進(jìn)一步印證了該事實(shí)；另有一些信息更使用了“豬狗不如”“貪財(cái)好色”“狗雜種”等帶有人身攻擊的貶義詞語(yǔ)，被告的上述行為構(gòu)成侵害原告的名譽(yù)權(quán)。

　　鑒于被告已刪除上述微信的信息內(nèi)容，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任，另由于被告的侵權(quán)行為，對(duì)原告的精神造成一定傷害，綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度和損害后果，法院酌情判決被告向原告賠償精神損害撫慰金3000元。

　　廣州中院研究室法官點(diǎn)評(píng)此案認(rèn)為，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是微信朋友圈里發(fā)布的信息，是否屬于公開發(fā)表的涉及名譽(yù)權(quán)的言論。

　　法官認(rèn)為，微信朋友圈、QQ空間雖然大多是熟人交流的圈子，但也有一定的影響和傳播范圍，且朋友圈與受害人的工作、生活聯(lián)系更為緊密，在熟人圈內(nèi)散布侮辱言論，言詞中直指具體個(gè)人身份信息，經(jīng)熟人間口耳相傳，極易從網(wǎng)上傳播到現(xiàn)實(shí)中，影響程度更深，更易加重對(duì)受害人的傷害。因此，被告發(fā)表的言論，侵害了原告的一般人格權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　?。ńy(tǒng)籌陳捷生趙楊何山記者劉冠南實(shí)習(xí)生黎美琪吳若詩(shī) 通訊員馬英張韻詩(shī)）