一碗剩飯引發(fā)的血案,這不是電影或電視劇,而是發(fā)生在我們身邊的真人真事。在蘇州某小區(qū)內(nèi),兩老太因為一碗剩飯發(fā)生爭執(zhí),其中一名老太于爭執(zhí)不久后死亡。事發(fā)后,死者家屬將另一名老太告上法庭,要求賠償46萬元。近日,蘇州虎丘法院依法判決了此案,被告老太被判賠償1萬元。
許某與李某同住蘇州某小區(qū),是多少年的老鄰居了,平日里關(guān)系也不錯??蓛H僅因為一碗剩飯,這對老姐妹就雙雙撕破了臉。事發(fā)當(dāng)天,許某發(fā)現(xiàn)家門口被人倒了一碗剩飯,就去找李某理論。李某一聽,心里很不是滋味,心想:明明不是我倒的,憑什么一口咬定就是我!于是朝許某大聲說了句:“我沒倒!”這一反駁,許某更是不依不饒,兩人爭執(zhí)間,李某順勢推了許某一下,后兩人也無其他肢體接觸。突然,許某臉色變得通紅,在其他鄰居相勸后回家休息。半小時后,許某被送至醫(yī)院,經(jīng)診斷,許某右側(cè)大腦中的動脈瘤破裂,需馬上進行切除手術(shù)。沒想到術(shù)后這腫瘤是切除了,卻引發(fā)了一系列并發(fā)癥,許某又幾次被送至醫(yī)院治療。2013年2月,許某被診斷為肺部感染、高血壓3級(極高危),次月去世。悲痛之余,許某的兒子思來想去,總覺得母親的死因是與李某爭執(zhí)有關(guān),遂一紙訴狀把李某告上了法庭,要求李某支付所有的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等共計46萬元。
李某一聽自己被告上了法庭,還要賠這么多錢,見人就哭訴:“我這一輩子都沒見過這么多錢,叫我這把老骨頭怎么活啊……”庭審時,李某也一再強調(diào)那碗剩飯不是自己倒的,自己年紀大了,患有心肌梗塞,也沒有工作,每個月還要交房租,兒子也沒有固定工作,實在無力賠償。而許某的兒子堅決認為是李某害死了自己的母親。
法院審理后認為,許某與李某因門前剩飯發(fā)生爭執(zhí),兩人除口角外未發(fā)生過激烈肢體沖突,李某也并不知道許某患有大腦動脈瘤,因此李某在與許某理論、爭執(zhí)的行為中并無法律意義上導(dǎo)致許某死亡的過錯。且根據(jù)已查明的事實,許某是因為術(shù)后引發(fā)的一系列并發(fā)癥醫(yī)治無效而死亡,和李某與其發(fā)生的爭執(zhí)行為之間并無直接因果關(guān)系。但是兩人的爭執(zhí)也是許某大腦動脈瘤破裂的誘發(fā)因素之一,因此法院判決李某分擔(dān)許某一家部分損失1萬元。至此,這一血案落下帷幕。