近日,資中縣某男子入室搶劫100塊被判10年6個月的新聞,引起網(wǎng)友熱議,甚至有量刑是否過重的說法。對此,華西城市讀本記者咨詢了資中縣人民法院審判長黃英。黃英介紹,此案被告人袁某的量刑,符合刑法中“具備入戶搶劫情形,應(yīng)加重處罰”的相關(guān)法律條文的規(guī)定,盡管袁某搶劫金額不多,但搶劫屬情節(jié)嚴(yán)重、危害較大的一類,因此重判。
男子搶100塊被判10年 引質(zhì)疑
2015年4月3日,被告人袁某在資中縣重龍鎮(zhèn)尾隨受害人饒某回家,并實施搶劫。然而,饒某當(dāng)時身上并沒錢,袁某遂持刀威脅饒某母親,搶劫了100元現(xiàn)金,隨后又進(jìn)入饒某臥室搶走一部手機(jī)。隨后被抓獲后,袁某以涉嫌搶劫罪被批捕。7月13日,資中縣人民法院一審判處袁某有期徒刑10年6個月,并處罰金6000元。
該案見諸報端后,引起網(wǎng)友激烈討論。有網(wǎng)友質(zhì)疑量刑過重,稱“搶一百罰10年,酒駕撞死人才罰5年”。也有網(wǎng)友表示,“入室搶劫不在于錢的多少,搶劫罪獲刑的起點本來就很高?!本W(wǎng)友們的看法和質(zhì)疑,孰對孰錯呢?法院在對袁某量刑時是否真的存在量刑過重的情況?記者隨后聯(lián)系了審理此案的資中縣人民法院審判長黃英。
入室搶劫行為嚴(yán)重 規(guī)定應(yīng)重判
黃英表示,許多人在看一個案子的時候,往往只關(guān)注被告人造成的表面危害,而忽視了案件本身所適用的法律法規(guī),犯罪案件本身所造成的傷害并不能成為量刑輕重的依據(jù)。黃英說,“此案中,盡管袁某只搶劫到100元現(xiàn)金,然而已構(gòu)成入室搶劫,符合刑法‘具有入室搶劫情形,應(yīng)加重處罰,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑’的規(guī)定?!?/span>
據(jù)了解,2002 年,被告人王某,伙同被告人劉某、甘某,在拉薩市采取毆打、捆綁等手段,搶劫光明家具店吳某現(xiàn)金 12500元。2002 年 12 月 13 日,拉薩市中級人民法院以搶劫罪一審判處王某有期徒刑五年,罰金 500 元;判處被告人劉某、甘某有期徒刑4年,罰金300元?!霸摪咐M管王某等人搶劫金額巨大,手段兇殘,但屬一般性搶劫案。而袁某案則不同,入戶搶劫情節(jié)嚴(yán)重,屬應(yīng)當(dāng)加重處罰的犯罪行為?!秉S英說。