3歲小孩開(kāi)車(chē)門(mén),將另一輛私家車(chē)劃傷。但該家長(zhǎng)認(rèn)為孩子不可能造成這種劃傷,拒不賠償。最終,對(duì)方將小孩告至公堂,要回了自己車(chē)損400元。
2015年2月13日,在昆山花橋一停車(chē)場(chǎng)內(nèi),解某將轎車(chē)停穩(wěn)準(zhǔn)備下車(chē),此時(shí)3歲的兒子猛地將車(chē)門(mén)推開(kāi),車(chē)門(mén)與停放在旁邊的李某的轎車(chē)碰撞,造成李某車(chē)輛上有多處劃痕。
李某立即報(bào)警,警方認(rèn)定解某的兒子負(fù)該起事故的全部責(zé)任。然而,解某拒不賠付,她認(rèn)為兒子才3歲,不可能造成這么多劃痕,“這明顯是對(duì)方訛詐”。而李某認(rèn)為,自己的車(chē)被劃傷,對(duì)方一句道歉也沒(méi)有。于是,多次調(diào)解都無(wú)果而終。
事發(fā)后一個(gè)多月,李某將解某3歲兒子告上法庭,要求其賠償自己的車(chē)輛損失400元及自己的案件受理費(fèi)25元。庭審結(jié)束后,法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解,后解某愿意賠償400元車(chē)損,但25元受理費(fèi)不愿意賠償。法官再次調(diào)解,李某最終同意被告支付400元賠償損失。一場(chǎng)本無(wú)必要的官司終于畫(huà)上句號(hào)。