檢察官出示周平砸取款機(jī)的木棍。 蒲東峰攝
今年26歲的湖南小伙兒周平持木棍狂砸ATM機(jī),目的是從ATM機(jī)里砸出錢(qián)來(lái)治療自己的腰疼病。不過(guò)他在砸破取款機(jī)防爆玻璃及邊框組件后,最終沒(méi)能取出錢(qián),而是被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。昨天上午,周平因涉嫌犯盜竊罪在朝陽(yáng)法院受審,他被公訴機(jī)關(guān)建議量刑3年到3年半?!?/span>
>>庭審現(xiàn)場(chǎng)
當(dāng)庭播放事發(fā)監(jiān)控錄像
昨天上午10時(shí)許,瘦小的周平身著看守所統(tǒng)一發(fā)的便裝被帶入法庭。周平此前在湖南老家務(wù)農(nóng),案發(fā)時(shí)他剛來(lái)北京十幾天。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控,2014年10月5日18時(shí)許,在朝陽(yáng)區(qū)易事達(dá)廣場(chǎng)浦發(fā)銀行自助銀行內(nèi),為竊取錢(qián)財(cái),周平持木棍將浦發(fā)銀行自動(dòng)取款機(jī)上液晶顯示屏、防爆玻璃及標(biāo)準(zhǔn)型邊框組件砸壞,經(jīng)鑒定損失3萬(wàn)元。經(jīng)核實(shí),該自動(dòng)取款機(jī)內(nèi)有現(xiàn)金59.16萬(wàn)元。
法庭當(dāng)庭播放了事發(fā)時(shí)周平砸ATM機(jī)的監(jiān)控錄像。錄像顯示,當(dāng)日17時(shí)54分,周平身穿深色衣服走近ATM機(jī),他先把一根扁形的木棍放在ATM機(jī)下面,隨后用手按鍵,左右看下無(wú)人,又退至自助銀行門(mén)處關(guān)上門(mén),轉(zhuǎn)身至ATM處,拿起木棍,開(kāi)始“啪”、“啪”地砸ATM機(jī)屏幕玻璃;錄像至18時(shí)16分時(shí),周平放下木棍,用手伸向ATM機(jī)內(nèi)……
站在電腦前的周平低著頭,并不看錄像中的自己,很快承認(rèn)了檢方指控的罪名和事實(shí)。周平在法庭上稱(chēng),他到北京后10多天,一直沒(méi)找到工作,身上也沒(méi)錢(qián)了,生活無(wú)著落而且腰疼病又犯了,所以想砸ATM機(jī)取錢(qián)治病,作案時(shí)使用的木棍是他在附近一垃圾箱里撿的。
此案公訴人崔立美稱(chēng),周平采取破壞性手段盜取財(cái)物,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。但由于其犯罪未遂,根據(jù)刑法規(guī)定可以從輕、減輕處罰,故建議判其有期徒刑3年至3年半。
此案將擇期宣判。
>>延伸閱讀
都是砸ATM機(jī)為何罪名不同?
最近,有不少砸ATM機(jī)的行為見(jiàn)諸報(bào)端,但其所涉罪名卻不一樣,都是砸ATM機(jī)的行為,為何罪名不一致?本案主審法官徐清岱告訴京華時(shí)報(bào)記者,到底涉嫌何種罪名是要按照作案人的主觀故意和客觀行為來(lái)確定。
徐清岱說(shuō),如果作案人目的是盜竊,為了盜竊而損壞了ATM機(jī),這從刑法上講是屬于“牽連犯”,比如本案,在這種情況下將在故意毀壞財(cái)物罪和盜竊罪中擇一重罪論處,“看其盜竊數(shù)額和毀壞財(cái)物的情況對(duì)量刑的影響而定,哪個(gè)罪名量刑重就適用哪個(gè)罪名?!?/span>
如果作案人的目的不是盜竊就是要砸壞ATM機(jī)的,比如砸ATM機(jī)取自己被吞的卡,一般會(huì)以故意毀壞財(cái)物罪論處。
如果是因醉酒砸ATM機(jī)的,無(wú)事生非,則一般按尋釁滋事罪處理。
案例① 銀行卡被吞男子持菜刀鉗子拆ATM機(jī)
據(jù)媒體報(bào)道,今年2月,浙江男子朱某深夜取錢(qián),銀行卡被吞后,找來(lái)菜刀、鉗子對(duì)ATM機(jī)砍、撬、砸了一個(gè)多小時(shí),ATM機(jī)被拆得只剩鍵盤(pán)。此后,警方將朱某抓獲,他被刑拘時(shí)所涉嫌的罪名是故意毀壞財(cái)物罪。
案例② 對(duì)生活不滿醉漢連砸多家銀行ATM機(jī)
據(jù)媒體報(bào)道,今年2月,上海一柴姓男子因生活拮據(jù),酒后遷怒于ATM機(jī)“有錢(qián)”,便拿磚頭、石塊連砸多家銀行ATM機(jī),不過(guò)ATM機(jī)內(nèi)的現(xiàn)金沒(méi)有丟失。柴某被警方刑拘時(shí)的所涉罪名是尋釁滋事罪。