離婚協(xié)議里說好,孩子跟著女方,男方每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi),但他一直沒給。在法庭上,孩子父親還拿出單位證明,說自己月收入不到2000元,撫養(yǎng)費(fèi)太高,給不起。昨悉,武漢中院二審判令男子嚴(yán)格履行離婚協(xié)議里的約定。
去年8月,8歲的小林起訴稱,其父林某與小林母親于2014年5月協(xié)議離婚,約定小林由母親撫養(yǎng),林某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元,直到小林成年。但林某從未給付。
林某應(yīng)訴稱,小林訴請過高,自己只愿每月支付500元。他向法庭提供了單位書面證明,2013年他月收入為1655元。一審法院審理后認(rèn)為,撫育費(fèi)一般可按其月總收入20%至30%比例給付。遂判決,林某每月支付小林撫養(yǎng)費(fèi)650元。
小林不服提起上訴。武漢中院經(jīng)審理認(rèn)為,小林的父母已在民政局協(xié)議離婚,且已備案。該協(xié)議對小林的撫養(yǎng)及支付撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已作出明確約定。雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí),林某對自己的收入狀況是知曉的,應(yīng)視為已對自己的支付能力有預(yù)判。且林某提交的是其2013年收入情況,協(xié)議簽訂于2014年。
此外,小林母親沒有固定職業(yè)及收入。林某不支付撫養(yǎng)費(fèi),既有違誠實(shí)信用原則,也有損未成年人的合法權(quán)益。
今年2月,武漢中院判決撤銷一審判決,判令林某向小林支付2014年6月至2015年2月9個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)共計(jì)10800元;之后,林某應(yīng)于每月1日前以1200元的標(biāo)準(zhǔn),向小林支付當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi),至他獨(dú)立生活時(shí)止。