AV免费在线观看,国产一级AV免费,大陆精品国产AV成拍色拍,国产色播色爽看到爽,国产成人av在线影音

    <wbr id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></wbr><b id="6nsdu"><pre id="6nsdu"></pre></b>

      <rp id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></rp>

      2. 

      
	
      
    	
      
        	
            
            
        
      
    
      
     
    
      
    
    
      
    

      


      
	
      
    	
      您的位置：首頁 > 新聞頻道 > 社會新聞
      
        
      
        	
      銀行承諾1000元存24年得11萬 到期僅付5300元
      
                
      
            2015-03-04 10:21:04  來源：現(xiàn)代快報  作者：王曉宇 李迎春  閱讀：
            張家界日報社微信
        	
				
        
					
        2.jpg
         
        　　24年前，凌先生在連云港灌南縣某銀行辦理了一筆業(yè)務(wù)，當(dāng)時銀行宣城“稱1000元存滿24年最高可獲111841.87元”，24年后取款時，卻被告知本息合計僅有5304.85元。凌先生覺得銀行沒有信守當(dāng)年的承諾，遂將銀行告上法庭。

        　　銀行告示

        　　1000存滿24年可得11萬

        　　1989年9月14日，凌先生經(jīng)過灌南某銀行看到一張海報。海報宣稱，該行推出存款業(yè)務(wù)，存期為6年到24年不等，銀行每隔三年按三年定期存款利率及當(dāng)時保值貼補率自行將利息及保值貼補息一起并入本金續(xù)存，儲戶持原存單不需要辦理任何手續(xù)，到期持存單一次支取本金利息；存期內(nèi)遇國家利率調(diào)整時，分段計息，逾期不取，照計過期息。業(yè)務(wù)章程列出存入1000元，24年到期時本息合計111841.87元，并注明該計算辦法是以現(xiàn)有3年期年利率13.14%和1989年第3季度保值貼補率13.64%為依據(jù)計算的。如遇國家利率調(diào)整則分段計息，保值貼補率是隨物價上漲變化而變化。

        　　凌先生決定存一筆養(yǎng)老錢，在該行存了1000元，存期為24年。

        　　存款到期

        　　11萬收益縮水至4000元

        　　2013年，凌先生到了花甲之年。然而，當(dāng)他到銀行取錢辦理提取業(yè)務(wù)時被告知：政策有變，該項業(yè)務(wù)早已取消，銀行只同意按照同期同類存款利率計算，支付凌先生的存款到期本息合計5304.85元，與當(dāng)初承諾相差很大，凌先生無法接受，遂將銀行告上法庭。

        　　白紙黑字作出的協(xié)議，銀行說不認就不認，這到底是怎么回事呢？原來，1988年下半年，在物價上漲引發(fā)明顯通貨膨脹的形勢下，央行從1988年9月10日起批準(zhǔn)推行人民幣長期保值儲蓄存款業(yè)務(wù)，允許銀行根據(jù)經(jīng)濟及物價上漲情況，對儲戶存款在規(guī)定期限內(nèi)給予一定保值貼補，保值儲蓄貼補率就是物價指數(shù)高于儲蓄利息的部分，若物價指數(shù)低于儲蓄利率，保值貼補率就為零。

        　　到1989年上半年，調(diào)控效果立竿見影，經(jīng)濟過熱現(xiàn)象明顯好轉(zhuǎn)。而當(dāng)年6月10日，央行發(fā)文要求各銀行立即停止辦理人民幣保值儲蓄存款業(yè)務(wù)，已辦理此項存款業(yè)務(wù)的銀行應(yīng)在征得儲戶同意后將其轉(zhuǎn)為正?；钇诨蚨ㄆ诖婵?。之后，保值貼補率經(jīng)過多次浮動，到1997年后，央行不再允許開辦保值儲蓄業(yè)務(wù)。

        　　凌先生認為，央行文件是銀行內(nèi)部規(guī)定，不適用于銀行與儲戶間平等的民事關(guān)系，雙方之間的儲蓄存款合同成立，銀行應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。銀行應(yīng)足額賠償111841.87元。

        　　法院判決

        　　銀行支付本息20164.93元

        　　本案爭議的焦點是存款如何計到期數(shù)額，即銀行應(yīng)支付凌先生的本息數(shù)額應(yīng)如何計算？

            灌南法院認為，銀行當(dāng)年發(fā)放的1000元存滿24年可得11萬元巨款的《儲蓄章程》已附加了諸多限制條件，銀行已明確告知相對人，111841.87元本息的計算前提是存款時的年利率和保值貼補率一直不變，如遇變化則相應(yīng)調(diào)整，故凌先生關(guān)于銀行應(yīng)按當(dāng)初承諾給付存款本息的上訴主張缺乏依據(jù)。

        　　關(guān)于銀行應(yīng)給付凌先生的本息數(shù)額應(yīng)如何計算的問題，對于存款利率，雖然《儲蓄章程》載明涉案存款的利率如遇國家利率調(diào)整則分段計息，但在凌先生實際存款時，作為儲蓄合同的存單明確約定定期24年，利率均為月息10.95%。，該約定系雙方當(dāng)事人對利率的特別約定，優(yōu)先于《儲蓄章程》的適用，故涉案存款利率應(yīng)按月息10.95%。計算。對于存款保值貼補率，因章程約定保值貼補率隨物價上漲指數(shù)的變化而變化，故保值貼補率應(yīng)隨保值貼補率的變化分段計算。另外，國家在1999年至2008年期間征收利息稅，應(yīng)一并計算。據(jù)此，銀行應(yīng)支付凌先生存款本息合計20164.93元。凌先生與銀行接受了法院的判決，銀行自覺履行了給付義務(wù)。
         
         
         
         
        　
        					
        返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]
        
                
      
            
      
            	
            
      
            
      舉報此信息
      
            
      
            	
      
                    進入張家界新聞網(wǎng)微站