AV免费在线观看,国产一级AV免费,大陆精品国产AV成拍色拍,国产色播色爽看到爽,国产成人av在线影音

    <wbr id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></wbr><b id="6nsdu"><pre id="6nsdu"></pre></b>

      <rp id="6nsdu"><ins id="6nsdu"></ins></rp>

      2. 


      
	
      
    	
      
        	
            
            
        
      
    
      
     
    
      
    
    
      
    

      


      
	
      
    	
        
      
        	
      1580萬元存款不翼而飛！這家銀行為“甩鍋”頻出花招偽造證據(jù)
      
                
      
            2020-01-08 11:49:04  來源：央視網(wǎng)  作者：  閱讀：
            張家界日報(bào)社微信
        	
				
        
					
        家住昆明的鄭女士最近結(jié)束了一場歷時(shí)5年的官司。
        2014年，她的銀行賬戶經(jīng)過兩次非本人操作的交易后，1580萬元存款竟不翼而飛，其中1500萬元還被轉(zhuǎn)借給了他人。
        為此，鄭女士將昆明阿拉滬農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行告上了法庭。
        然而令她意想不到的是，這場官司直到2019年才有了最終結(jié)果。
        不翼而飛的1580萬
        鄭女士和董某2006年在昆明認(rèn)識(shí)，兩人關(guān)系很好。2012年，昆明阿拉滬農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行開業(yè)，董某擔(dān)任副行長。從事投融資工作的鄭女士為了幫董某完成存款任務(wù)便把大量款項(xiàng)轉(zhuǎn)了過來，成了這家銀行的自然人股東和大客戶。
        昆明阿拉滬農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行剛開業(yè)時(shí)，客戶只能在柜臺(tái)辦理存折業(yè)務(wù)，沒有銀行卡、沒有手機(jī)短信提醒業(yè)務(wù)。鄭女士的住處距離銀行有二三十公里，往返一趟需要幾個(gè)小時(shí)，而鄭女士存取款業(yè)務(wù)辦理又比較頻繁，這讓她感到頗為不便。據(jù)鄭女士的丈夫高先生回憶，董某當(dāng)時(shí)主動(dòng)提出：“你們往返跑太辛苦了，干脆我替你保管存折?！?/p>
        董某一直幫鄭女士打理生活中的一些事務(wù)，也時(shí)常會(huì)在鄭女士授權(quán)下用她存在銀行里的資金去購買一些物品，加上董某又是這家銀行的副行長，鄭女士就放心地把存折交給了這位有多年交情的“朋友”保管，并告知了密碼。但雙方約定，辦理業(yè)務(wù)前銀行方需要向鄭女士進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)。
        2014年3月底，鄭女士申請?zhí)崛∫还P大額資金時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己賬戶上共有1580萬元被取出或轉(zhuǎn)賬，其中80萬元被從銀行柜臺(tái)取出，1500萬元被轉(zhuǎn)賬到第三人張某勝賬戶。這個(gè)突然出現(xiàn)的第三人，讓鄭女士猝不及防。
        頻出花招 銀行竟偽造證據(jù)
        2015年6月24日，鄭女士以阿拉滬銀行違規(guī)操作為由，向昆明市中級(jí)人民法院起訴。同年10月28日，該案在昆明市中級(jí)人民法院開庭審理。
        庭審中，鄭女士的代理人提出，這兩筆取款、匯兌交易的憑證上的簽字并非儲(chǔ)戶本人簽字，錢是在儲(chǔ)戶完全不知情的情況下被莫名取走的。對此，銀行方代理人稱，業(yè)務(wù)單上的簽字確實(shí)不是儲(chǔ)戶本人的，但自鄭女士開戶以來，她與銀行之間存在事實(shí)上的長期委托關(guān)系，即鄭女士以電話或手機(jī)短信通知的方式，委托銀行代其辦理存現(xiàn)、取現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，銀行也建立了相應(yīng)的風(fēng)控制度并嚴(yán)格執(zhí)行。因此，銀行不存在返還責(zé)任。
        針對80萬元這筆交易，銀行方代理律師稱，經(jīng)過核查，該款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了鄭女士的一名親屬名下。對此，儲(chǔ)戶鄭女士一方并不認(rèn)可。
        另一筆1500萬元款項(xiàng)，銀行方代理律師則稱，銀行是按照儲(chǔ)戶指示將這筆巨款轉(zhuǎn)入了第三人的賬戶。這筆款項(xiàng)是儲(chǔ)戶鄭女士與第三人之間的借款糾紛，銀行只是經(jīng)辦。
        庭審過程中，阿拉滬銀行方出具了一份通話記錄，記錄顯示款項(xiàng)轉(zhuǎn)出當(dāng)天，銀行方和鄭女士有30余秒的通話時(shí)間，銀行方稱這次通話就是銀行方在和鄭女士確認(rèn)1500萬元轉(zhuǎn)賬事項(xiàng)。
        這份通話記錄是哪兒來的呢？經(jīng)過再三追問，銀行方承認(rèn)這份通話記錄是復(fù)制到電腦之后打印出來的。對此，鄭女士的委托律師代晨表示，不排除對方篡改記錄的可能性。
        因?yàn)檫@一證據(jù)有明顯瑕疵，法院沒有采信。銀行方又提供了當(dāng)天的轉(zhuǎn)賬憑證，稱取得鄭女士同意后，董某當(dāng)時(shí)還在憑證背面寫下了“10:45已核”字樣。
        然而，經(jīng)過西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，“10:45已核”這幾個(gè)字是事后補(bǔ)填的。
        在整個(gè)訴訟過程中，還有一位關(guān)鍵人物——接收1500萬轉(zhuǎn)賬的戶主張某勝。央視記者多方聯(lián)系，對張某勝進(jìn)行了獨(dú)家采訪。
        張某勝在電話采訪中表示，自己與擔(dān)任副行長的董某認(rèn)識(shí)，但與鄭女士并不相識(shí)。
        銀行方卻主張鄭女士與張某勝認(rèn)識(shí)，雙方屬于借款關(guān)系，銀行只是辦理了相關(guān)手續(xù)。法庭上，銀行方出具了一份有張某勝簽名的情況說明，這份說明不僅表述張某勝與鄭女士認(rèn)識(shí)，還稱張某勝向鄭女士支付了130萬元的利息。對于為什么要在情況說明上面簽字，張某勝也到庭進(jìn)行了解釋。
        歷時(shí)5年 拉鋸戰(zhàn)終落幕
        昆明市中級(jí)人民法院一審判決阿拉滬銀行返還1580萬元存款并賠償相關(guān)利息等費(fèi)用。宣判后，阿拉滬農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行不服，向云南省高級(jí)人民法院提起上訴。
        2017年7月，云南省高級(jí)人民法院進(jìn)行裁定，認(rèn)為二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，二審判決：駁回上訴，維持原判。
        阿拉滬銀行不服二審判決，向最高人民法院申請?jiān)賹?。最高人民法院?017年11月24日作出最高法民申4099號(hào)民事裁定，并指令云南省高級(jí)人民法院再審本案。云南高院于2018年5月7日受理后另行組成合議庭，2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
        2019年7月8日，云南高院終審判決：維持原判。
        目前，案件已經(jīng)執(zhí)結(jié)，所涉款項(xiàng)已全部執(zhí)行到位。
        云南師范大學(xué)金融法學(xué)教授聶德明在接受央視記者采訪時(shí)表示，本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于董某的行為究竟是原告鄭女士主張的董某代表銀行做出的職務(wù)行為，還是被告銀行主張的董某接受鄭女士委托做出的代理行為。由于儲(chǔ)蓄合同法律關(guān)系的主體是銀行和鄭女士，銀行沒有按照重大事項(xiàng)“一崗雙人”的內(nèi)部控制的監(jiān)管要求盡到對鄭女士1580萬元的妥善保管存款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償鄭女士的損失。
        專家提醒
        遇到類似經(jīng)濟(jì)往來
        要有防范意識(shí)和證據(jù)意識(shí)
        保留好相關(guān)的票據(jù)、單證
        這樣一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛
        便于法官查明真相
        					
        返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]
        
                
      
            
      
            	
            
      
            
      舉報(bào)此信息
      
            
      
            	
      
                    進(jìn)入張家界新聞網(wǎng)微站