中國(guó)人民銀行上海分行于近日發(fā)布《警惕“炒鞋”熱潮 防范金融風(fēng)險(xiǎn)》的金融簡(jiǎn)報(bào)。簡(jiǎn)報(bào)指出,近期國(guó)內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣出現(xiàn)“炒鞋熱”,“炒鞋”平臺(tái)實(shí)為擊鼓傳花式資本游戲,各義務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)高度關(guān)注,采取有效措施切實(shí)防范此類風(fēng)險(xiǎn)?! ?br/>
2019年以來,炒鞋已經(jīng)開始“出圈”,不僅衍生出K線圖、“云炒鞋”以及“鞋期貨”,而且因?yàn)榭捎^的轉(zhuǎn)手利潤(rùn),成為不少大學(xué)生的謀財(cái)之道?! ?/span>
鞋圈文化變質(zhì) “以販養(yǎng)鞋”成大學(xué)生新型理財(cái)?
“興趣愛好,順便還能賺錢。”在上海上學(xué)的20歲男生黃宇過手了幾十雙潮鞋,流水也達(dá)到十幾萬元。他說:“以前原價(jià)1500元以內(nèi)的鞋子,兩三千元就可以買到,現(xiàn)在經(jīng)典款不少都要五千一萬元了?!薄 ?/span>
黃宇回憶曾因“運(yùn)氣好”抽中了限量版鞋子而開始入行“炒鞋”。第一筆生意,他以原價(jià)1899元的價(jià)格買了6雙“椰子”,隨后都以2700元左右的價(jià)格出手。但他也曾以3000多元買了“椰子”,后面跌到2000多元。
“還是有風(fēng)險(xiǎn)的,但目前學(xué)生理財(cái)?shù)那篮苌?,鞋賣不掉還可以自己穿。況且,目前靠轉(zhuǎn)賣鞋子已可負(fù)擔(dān)自己的日常開銷。大學(xué)生里十個(gè)男生有八九個(gè)都喜歡鞋,需求量挺大的,價(jià)格應(yīng)該會(huì)下來一些,但也許不會(huì)大幅下跌。”黃宇說?! ?/span>
根據(jù)“毒APP”6月發(fā)布的相關(guān)分析報(bào)告,5月發(fā)售的鞋款,最受關(guān)注的Air Jordan與歌手Travis Scott的聯(lián)名款深棕倒鉤,溢價(jià)高達(dá)430%,而此前單價(jià)更是突破了1萬元大關(guān)?! ?/span>
“如今,球鞋已經(jīng)成了‘發(fā)橫財(cái)’的代名詞?!北本┞?lián)合大學(xué)學(xué)生祁兵表示,因?yàn)樗恍枰阃度氤杀竞途?,只需要在家躺著?dòng)動(dòng)手指就可以得到一筆非??捎^的收入?,F(xiàn)在大部分人只關(guān)注球鞋貴不貴而不關(guān)注球鞋背后的故事,這使不少真正的球鞋愛好者“很受傷”,大部分球鞋愛好者已經(jīng)無能為力,只能“望鞋興嘆”?! ?/span>
把鞋圈當(dāng)成“韭菜園” 價(jià)格飆漲背后誰在炒作?
有業(yè)內(nèi)人士表示,“炒鞋”行為實(shí)際上是將幣圈的浮躁、割韭菜之風(fēng)引入心智尚未成熟、缺乏金融風(fēng)控意識(shí)的95、00后群體之中,把鞋圈當(dāng)成“韭菜園”,這種“竭澤而漁”的做法不利于行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展?! ?/span>
鑒鞋師是鞋圈交易中的一環(huán),他們中不少人認(rèn)為,很多原先在炒房、炒幣行業(yè)的人也開始進(jìn)到炒鞋領(lǐng)域,成為上游的大鞋販子。資金盤越大就越能接觸到更上游的經(jīng)銷商直接拿貨,利潤(rùn)也越高。他們可以通過大量囤貨、形成壟斷、哄抬價(jià)格、“割韭菜”的方式形成“殺豬盤”,小販子或者散戶就成了“活韭菜”,而其中不乏還得問家里拿零花錢的學(xué)生群體?! ?/span>
而在這些環(huán)節(jié)中也想分一杯羹、給“韭菜”更沉重打擊的還有制假商家。5元的鑒定費(fèi)讓不少鑒鞋師覺得這個(gè)職業(yè)“很卑微”,但鑒真責(zé)任卻很大?!霸谝淮舞b定過程中,有一款鞋做工簡(jiǎn)直以假亂真,差點(diǎn)就看錯(cuò)了?!辫b鞋師陳洋表示,“過程中也發(fā)現(xiàn)部分仿冒鞋,所以我認(rèn)為把鞋子作為投資物還需謹(jǐn)慎。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些球鞋交易平臺(tái)也起了推波助瀾的作用。有業(yè)內(nèi)人士表示,一些平臺(tái)用K線圖、“云炒鞋”等炒作手法推出一些類金融產(chǎn)品引爆市場(chǎng),以爭(zhēng)奪賣家資源刷數(shù)據(jù),進(jìn)而為進(jìn)一步融資做準(zhǔn)備。此外,部分媒體過于關(guān)注炒鞋“暴富”的極端個(gè)案報(bào)道更是起到“火上澆油”的作用?! ?/span>
涉嫌金融違規(guī) 如何有效監(jiān)管?
中國(guó)人民銀行上海分行的簡(jiǎn)報(bào)顯示,“炒鞋”行業(yè)背后可能存在的非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經(jīng)濟(jì)金融違法問題值得警惕。
值得關(guān)注的問題包括,一是“炒鞋”交易呈現(xiàn)證券化趨勢(shì),日交易量巨大。上海市律師協(xié)會(huì)金融工具業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任朱峰表示,交易平臺(tái)進(jìn)行“炒鞋”的行為模式已經(jīng)和證券市場(chǎng)的交易模式極其類似。目前各“炒鞋”平臺(tái)還游走在黑與白的邊緣,尚待監(jiān)管部門給予更明確的規(guī)范與指引?! ?/span>
二是部分第三方支付機(jī)構(gòu)為炒鞋平臺(tái)提供分期付款等加杠桿服務(wù),杠桿資金入場(chǎng)助長(zhǎng)了金融風(fēng)險(xiǎn)。“在逐利的貪婪下,部分消費(fèi)者使用消費(fèi)貸越來越不理智,一旦‘炒鞋’失利,貸款逾期歸還,最終可能會(huì)影響個(gè)人征信記錄。對(duì)金融機(jī)構(gòu)來說也會(huì)產(chǎn)生很多不必要的壞賬,需要引起足夠重視?!敝旆逭f?! ?/span>
三是操作黑箱化,平臺(tái)或個(gè)人一旦“跑路”,容易引發(fā)群體性事件。成都鞋圈綽號(hào)“劉餅干”的“大佬”鞋商在2019年7月轟然倒下,被警方刑拘,涉案上千萬元。不少交了錢等待從“劉餅干”處拿貨的鞋販,都曾想憑借炒鞋“一夜暴富”,卻最終竹籃打水一場(chǎng)空?! ?/span>
“某些平臺(tái)的運(yùn)作模式類似于期權(quán)交易,而這類金融業(yè)務(wù)需要批準(zhǔn),可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)?!比A東政法大學(xué)教授劉憲權(quán)表示,此類行為也可能為某些違法犯罪行為(比如洗錢)創(chuàng)造條件?! ?/span>
“應(yīng)該回歸到潮流文化的初心,通過打造良性的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈,來促進(jìn)潮流經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步繁榮。”朱峰表示,“鞋穿不炒”仍然任重而道遠(yuǎn),相關(guān)監(jiān)管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)一些“炒鞋”的投機(jī)行為進(jìn)行監(jiān)管。(新華社記者 黃安琪、袁全)(據(jù)新華社)