四川眉山城區(qū)一起車禍中,朱素芬傷情嚴重,躺在重癥監(jiān)護室里,插呼吸管維系生命。朱素芬孩子前來探視時,卻趁機拔掉她身上的呼吸管,甚至阻止醫(yī)護人員搶救,以此想提前結(jié)束母親的生命。
朱素芬不久離世,目前包括她的兩個子女在內(nèi)的多名家屬因涉嫌故意殺人罪,已被警方采取強制措施。 昨日,成都商報記者了解到,警方正在對此案做進一步調(diào)查,但警方暫不透露更多細節(jié),成都商報記者多方進行了調(diào)查采訪。
探視時 兒子拔掉母親呼吸管
2015年10月31日,眉山市城區(qū)杭州路上發(fā)生一起車禍,50多歲的朱素芬與一輛摩托車發(fā)生交通事故,朱素芬受傷嚴重,隨后被轉(zhuǎn)到眉山人民醫(yī) 院重癥監(jiān)護室搶救。11月2日,朱素芬兒子鄭某某等家屬在探視時將朱素芬的呼吸管拔了,呼吸機報警后護理人員要去接呼吸機,被家屬阻止。
11月16日,眉山人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室多名護理人員向成都商報記者證實,事發(fā)當時,醫(yī)護人員劉某進行巡查,重癥監(jiān)護室并不大,視野也比較開闊, 鄭某某等人拔掉呼吸管后,很快就被劉某等人發(fā)現(xiàn)了?!爸灰粑鲌缶蛘邇x器出現(xiàn)異常,一下就發(fā)現(xiàn)了?!边@個過程中,他們還和一名拍攝事發(fā)過程的醫(yī)生發(fā)生了沖突。
拔管前 家屬拒絕簽字放棄治療
“當時看到他們硬要拔管,我們還是有點氣憤,畢竟是自己的父母,怎么能用這樣的方式解決問題呢?”劉某稱,當時患者家屬語言上有點激動,自己和同事不停地安撫他們。
據(jù)劉某介紹,之前家屬就有過放棄的念頭,自己與同事曾就此事跟鄭某某等進行過溝通,提出了應對方案,但遭到了家屬拒絕?!拔覀冋f你要放棄治療,就簽字放棄,但他們說不可能簽字?!?br/>
記者在眉山市人民醫(yī)院見到了11月2日拍攝鄭某某等人拔管的ICU醫(yī)生葉雪梅。對于11月2日當天事發(fā)時的情況,葉雪梅說已經(jīng)到警方做了詢問筆錄,她不愿再做介紹。
悲劇背后
兒子:“確實是沒有辦法了”
其實,自從朱素芳入住重癥監(jiān)護室,劉某和其家屬接觸比較多,也很同情家屬,“他母親腦部傷得特別重,昏迷起,他看到他媽媽越來越惱火,花費比較大,他們又要籌錢,又要愁病情,也很惱火。”
雖然有過沖突,但劉某也認為,“他們對我們沒有惡意,沒有想要傷害我,也不是故意針對我們?!?br/>
11月16日晚9點多,在眉山市東坡區(qū)杭州路一理發(fā)店內(nèi),成都商報記者見到了朱素芬的兒子鄭某某。鄭某某稱,當時車禍發(fā)生的地點離理發(fā)店并不 遠,采取拔去母親呼吸管的做法實屬無奈,“確實是沒有辦法了,醫(yī)院說了幾次,說沒多大希望了,他們(醫(yī)院)不斷地喊我們交錢,我們腦殼都大了?!?br/>
鄭某某說,理發(fā)店是自己和姐姐一起經(jīng)營的,目前還沒有還清債務?!艾F(xiàn)在的錢太難掙了,競爭又大。出了這個事情后,我店鋪都關了幾天。母親都還在 殯儀館,作為兒女,不能讓她入土為安?!编嵞衬痴f,“我時刻都想到,可能有一天會被關進去,要是關進去了娃娃咋個辦哦?兩家人都散了……”
專家:主動拔管不同于放棄治療
中國政法大學刑法學教授阮齊林在接受成都商報記者采訪時表示,此案中家屬的行為是涉嫌故意殺人罪。
阮齊林分析,搶救是維持生命,主動拔管和放棄治療有區(qū)別,把呼吸管拔掉,顯而易見對正在搶救中的人是致命的,也是不想讓傷者活下去,主觀上有剝 奪他人生命或阻止生命的行為,在這種特定的情境下,主觀上希望傷者生命提前結(jié)束,確實符合故意殺人罪的條件。阮齊林說,刑法規(guī)定,任何人不能剝奪他人生 命。
如果拔管不是導致死亡的原因,是否還構(gòu)成犯罪?阮齊林表示,即便拔管不是導致死亡的原因,從法律上講,鄭某某等人的做法也涉嫌故意殺人罪。從理 論上說,拔管客觀上是足以致命的行為就可以,不要求實際致命?!氨热缥覟榱藲⒁粋€人,朝對方開了一槍,打沒打中并不影響這是殺人行為?!?br/>
相關案例
深圳“拔管丈夫”被判緩刑
2009年2月9日16時許,文裕章妻子胡菁在家中昏倒,治療期間胡菁一直昏迷不醒,醫(yī)院發(fā)了病危通知書。
7日后,文裕章探望,將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測管等醫(yī)療設備拔掉。護士與醫(yī)生見狀上前制止,文阻止醫(yī)生救治,并說病人太痛苦了,要放棄治療。約1小時后,胡菁死亡。
經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定,死亡原因為死者住院期間有自主心跳,而無自主呼吸,由呼吸機維持呼吸,被拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。
2010年深圳中級人民法院以故意殺人罪,一審判處“拔管丈夫”文裕章有期徒刑3年,緩刑3年。檢察院抗訴。廣東高院終審裁定,維持深圳中院的一審判決。
不過,在眉山朱素芳死亡一案中,拔掉呼吸管與朱素芳的死亡究竟有無關聯(lián),目前尚未得到定論。