據(jù)新華社長(zhǎng)沙8月10日電(記者 袁汝婷) 近日,一份舉報(bào)湖南慈利縣委書記、副縣長(zhǎng)等人的帖子在各大網(wǎng)站上流傳。此后又有爆料,代人發(fā)帖的“線人”遭慈利公安局傳喚。針對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)事件,慈利縣委縣政府對(duì)新華社記者作出獨(dú)家回應(yīng)。
今年7月,網(wǎng)民“痛恨腐敗”(湖南慈利縣居民黃岳云),代人發(fā)帖《揭開慈利永安大橋不為人知的招投標(biāo)黑幕》。該帖舉報(bào),在慈利永安大橋修建之初,縣委書記陳競(jìng)、副縣長(zhǎng)龔小進(jìn)、慈利縣公路局局長(zhǎng)丁維生等人有受賄情況。此后,黃岳云遭慈利公安機(jī)關(guān)傳喚。
對(duì)于“發(fā)帖線人遭傳喚”一事,慈利縣委縣政府向新華社記者證實(shí):帖子發(fā)出后,被舉報(bào)人之一丁維生于7月22日向慈利縣公安機(jī)關(guān)以“誣陷誹謗”報(bào)案,公安機(jī)關(guān)7月23日受理并進(jìn)行初查,于7月24日正式立案,7月26日傳喚發(fā)帖人黃岳云。
慈利縣公安機(jī)關(guān)介紹,此案立案的依據(jù)是《刑事訴訟法》第110條,“人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,迅速進(jìn)行審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)顯著輕微,不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,不予立案,并且將不立案的原因通知控告人??馗嫒巳绻环?,可以申請(qǐng)復(fù)議。”
與此同時(shí),張家界市紀(jì)委、慈利縣紀(jì)委聯(lián)合調(diào)查組對(duì)《揭開慈利縣永安大橋不為人知的招投標(biāo)黑幕》一帖進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。慈利縣委縣政府相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,“經(jīng)查證,帖中反映的慈利縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部接受賄賂干擾永安大橋招投標(biāo)工作的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符”。
8月2日,黃岳云微博發(fā)出“致歉信”,稱“因在發(fā)帖之前沒有甄別事情的真?zhèn)?,在帖文刊發(fā)后,對(duì)帖文中提及的當(dāng)事人帶來不良影響,給他人造成一定的名譽(yù)損毀,現(xiàn)在此發(fā)文,向帖文中提及的當(dāng)事人致歉,說聲‘對(duì)不起’。通過咨詢律師,得知當(dāng)?shù)鼐絺鲉?、暫扣電腦是符合相關(guān)法律程序的。”
記者10日下午致電當(dāng)事人黃岳云,他承認(rèn)7月26日確實(shí)受到當(dāng)?shù)鼐絺鲉荆?ldquo;上午9點(diǎn)多進(jìn)去的,待到晚上近11點(diǎn),接受調(diào)查詢問。”黃岳云說,之所以要代替舉報(bào)人發(fā)帖,是因?yàn)榕e報(bào)人“打字速度太慢,而且不知道通過哪個(gè)渠道發(fā)”,帖子發(fā)出后被當(dāng)?shù)鼐絼h除。“當(dāng)?shù)鼐礁嬖V我,經(jīng)過市紀(jì)委等部門組成聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查,舉報(bào)是無(wú)中生有,內(nèi)容不屬實(shí)。”
針對(duì)其在微博上所發(fā)的“致歉信”,黃岳云告訴記者,慈利縣政府及相關(guān)部門并未直接授意他公開致歉,但自己“思想上有一定壓力”。