120轉(zhuǎn)運(yùn)病人墜塘致2死5傷

2013-04-27 10:38:59 來源：華聲在線作者：聶詩茼成浩閱讀：

官方微信掌上張家界

掌上張家界APP

日?qǐng)?bào)騰訊微博

日?qǐng)?bào)新浪微博

數(shù)字報(bào)

　　沖進(jìn)水塘的救護(hù)車。通訊員夏志武攝

　　華聲在線4月26日訊本來是轉(zhuǎn)運(yùn)病人，不料乘坐的120救護(hù)車發(fā)生了車禍，不僅轉(zhuǎn)運(yùn)病人當(dāng)場死亡，救護(hù)車司機(jī)也當(dāng)場殞命。

　　昨晚，常德市西湖區(qū)人民醫(yī)院的一輛120急救車在轉(zhuǎn)運(yùn)病人途中突發(fā)事故，急救車失控沖出路面翻落水塘，車上7名乘員6名被甩出車外，造成2人當(dāng)場死亡、5人不同程度受傷。

　　半夜翻車，6人被甩出車外

　　昨晚10時(shí)30分許，常德市西湖區(qū)人民醫(yī)院救護(hù)車駕駛員伍某駕駛急救車將病人從常德市城區(qū)某中醫(yī)院轉(zhuǎn)往西湖醫(yī)院繼續(xù)治療，包括89歲的病人張老太在內(nèi)，車上共搭載7人，其余5人為張老太的3個(gè)女兒和2個(gè)外孫。

　　當(dāng)急救車行駛至鼎城區(qū)X044縣道牛鼻灘鎮(zhèn)談家河路段時(shí)，車輛突然失控從左側(cè)沖出路面，翻越路邊水塘，狠狠地砸在土埂上后又繼續(xù)向前翻滾，最終跌落在另一水塘內(nèi)的一條漁船上。

　　“等我反應(yīng)過來，已經(jīng)被甩到車外邊了。”張老太的小女兒向芳(化名)回憶說，“我只聽到呼天搶地的救命聲，頭被磕了一下就昏了過去。”

　　在車輛飛速的翻轉(zhuǎn)過程中，車內(nèi)7人有6人被甩出車外。

　　十余熱心群眾參與救援

　　“現(xiàn)場太慘烈了，橫七豎八到處都是人。”住在公路附近的曾強(qiáng)勝第一時(shí)間趕到現(xiàn)場，“我聽到猛烈的撞擊聲就跑了過來，走近一看，救護(hù)車已經(jīng)沖入了水塘，車體嚴(yán)重變形，所有的車窗玻璃都被震碎。”

　　“我自己也是個(gè)司機(jī)，遇到這種情況，誰都會(huì)幫一把的。”曾強(qiáng)勝立即報(bào)警，并和其他十余名熱心群眾一起救援，將被甩出車外的傷者從水塘里拉上來，所幸當(dāng)時(shí)水塘里水不深，沒有人溺亡。

　　事故原因疑為車速過快

　　常德市鼎城區(qū)交警很快趕到并組織搶救傷者，勘查事故現(xiàn)場。同時(shí)，常德市第一人民醫(yī)院派出2輛急救車搶救傷員。

　　經(jīng)確認(rèn)，駕駛員伍某和張老太當(dāng)場身亡，張老太的3個(gè)女兒和2個(gè)外孫臉部多處擦傷，身上多處骨折，所幸都沒有生命危險(xiǎn)。

　　當(dāng)晚，急救車所屬單位西湖區(qū)人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人趕到現(xiàn)場，處理善后工作。

　　據(jù)處理事故的民警介紹，初步勘查，急救車沖出路面之前在路面留下近50米剎車痕跡，沖出路面后翻滾28米，發(fā)生事故時(shí)并沒有其他車輛和行人影響駕駛，估計(jì)事故與車速過快、駕駛員操作不當(dāng)有關(guān)。

　　目前事故的具體原因正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

　　■記者聶詩茼通訊員成浩

　　車禍連線

　　救護(hù)車上二次受傷

　　柳州女子獲賠16萬余元

　　廣西柳州女子阿英因交通事故受傷，撥打120后救護(hù)車趕到?？删茸o(hù)車司機(jī)未把車門關(guān)好，阿英從車上掉下再次發(fā)生交通事故，救護(hù)車救人變傷人。4月25日，柳州市魚峰區(qū)人民法院作出一審判決。

　　事情發(fā)生在2012年2月26日。當(dāng)時(shí)乘坐電動(dòng)車的阿英先是與阿光駕駛的轎車相撞后受傷，再從未關(guān)好門的救護(hù)車上摔下。

　　阿英二次受傷后，花去醫(yī)療費(fèi)1.4萬余元。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，急救車司機(jī)阿榮承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，阿英無責(zé)任。

　　事后，阿英在第一起交通事故受傷后起訴阿光、某保險(xiǎn)公司柳南支公司。魚峰法院判決被告某保險(xiǎn)公司柳南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償阿英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元，在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償阿英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13702.2元。該判決已生效且履行完畢。

　　因各方責(zé)任不明，協(xié)商未果，阿英于2012年10月10日將轎車司機(jī)阿光、轎車投保的某保險(xiǎn)公司柳南支公司、急救車司機(jī)阿榮、柳州某醫(yī)院、急救車投保的某保險(xiǎn)公司柳北支公司訴至魚峰區(qū)人民法院，要求上述被告賠償阿英各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18萬余元。

　　4月25日，魚峰區(qū)人民法院作出一審判決，被告某保險(xiǎn)公司柳南支公司賠償阿英5900余元;被告某保險(xiǎn)公司柳北支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償阿英經(jīng)濟(jì)損失1萬元;被告柳州某醫(yī)院賠償阿英經(jīng)濟(jì)損失15萬余元。

　　■據(jù)南國今報(bào)