- 設(shè)為首頁(yè)
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進(jìn)入微博
- 您好，請(qǐng)
- 登錄
- 或
- 注冊(cè)
- |
- 網(wǎng)上投稿
何全美的家中掛有祖父何海清的照片
何全美提供的張作霖和何海清的照片，她說(shuō)兩人樣貌有較大區(qū)別(左為張作霖，右為何海清)
■張作霖之孫張閭實(shí)指出，祖父的頭像錯(cuò)用了湖南督軍何海清的照片
■何海清的孫女何全美說(shuō)：照片中確實(shí)是我爺爺
■張氏帥府博物館舉行媒體說(shuō)明會(huì)：張作霖的照片絕對(duì)沒有用錯(cuò)
本報(bào)訊(記者 趙明)日前,張作霖第六子張學(xué)浚的兒子張閭實(shí)指出,人教版2002年所出版的高中《中國(guó)近代史》教材中,張作霖的頭像錯(cuò)用了湖南督軍何海清照片,此事在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)熱。1月22日,定居湘潭、何海清的孫女何全美證實(shí),2007年之前的教科書照片就是自己的爺爺。
兒子認(rèn)出父親照片
走進(jìn)位于雨湖區(qū)砂子嶺社區(qū)何全美的家,客廳墻壁上掛著很多照片,其中最大幅的照片就是備受爭(zhēng)議的何海清肖像,“這就是我爺爺,要問我們證據(jù),哪有子孫不認(rèn)識(shí)父輩祖輩的。”
嚴(yán)格說(shuō)來(lái),掛在墻上的并非沖洗的傳統(tǒng)照片,而是一張厚白紙復(fù)印的黑白頭像。身穿軍裝,胸前佩戴著勛章,盡顯軍人本色,威武的形象曾經(jīng)深刻很多人腦海中,在2007年之前教科書里他叫“張作霖”。
何全美自豪地說(shuō),這是爺爺何海清,之前的教科書配圖鬧烏龍了。說(shuō)起這張復(fù)印照片的由來(lái),她形容是“很多巧合湊在一起”。
何海清是民國(guó)時(shí)期的護(hù)國(guó)名將,曾是蔡鍔身旁的虎將,1950年去世。他膝下有10個(gè)兒子和4個(gè)女兒,何全美的父親何培昆排行老二。1992年,何培昆的弟弟何培安激動(dòng)地把兄弟都召集在一起,“我看見父親的照片了,你們也來(lái)認(rèn)認(rèn)吧!”
原來(lái),何培安的女兒在單位偶爾發(fā)現(xiàn)一本名為《民國(guó)軍人志》的書籍,帶回家給父親看,何培安在封面上意外發(fā)現(xiàn)了父親何海清的照片,“和蔡鍔站在一起,就是他。”何全美曾聽父親說(shuō)過(guò),湘鄉(xiāng)老家的堂屋里掛著好多照片,“其中最大的一幅就是父親何海清穿軍裝的照片,也就是這本書封面所采用的照片。”這張照片曾是何家子孫的驕傲,然而由于歷史原因,1950年付之一炬。
因此,何海清的照片重現(xiàn)眼前,何培安自然難掩興奮之情。經(jīng)過(guò)兄弟辨認(rèn),書籍封面照片就是何海清。為此,他們把封面放大拓印,截取了何海清的部分做成肖像畫,每人家里都懸掛一幅,“子子孫孫家都掛著,這是何家的驕傲。”
教科書出錯(cuò)?
何全美記得上世紀(jì)90年代中后期,又是何培安打電話給兄弟姐妹,“這教科書亂七八糟的,張冠李戴,居然說(shuō)我父親是張作霖。”
這次發(fā)現(xiàn)照片的是何培安的外孫,他在歷史教科書里看見一張熟悉的照片,“外公,這是你家里掛墻壁上的人,怎么書上說(shuō)是張作霖?”外孫帶著書本質(zhì)疑,引發(fā)何培安大怒,認(rèn)為出版部門用錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)學(xué)生。
何全美說(shuō),家人通過(guò)不同的渠道證實(shí)教科書錯(cuò)誤,請(qǐng)求改正。但奔走多個(gè)部門后,教科書的錯(cuò)誤仍在沿用。之后,更正照片的事一度被擱置,直到2007年后人教版《中國(guó)近代現(xiàn)代史》才把張作霖的照片刪除。
何全美把祖父的照片和張作霖的軍裝照做了對(duì)比,“他們只是樣貌相近,但我們家人一看就能分辨。”她說(shuō),祖父是地道的湘鄉(xiāng)人,臉孔較飽滿,印堂寬,個(gè)頭不高,但張作霖是北方人,身材魁梧,顴骨突出。“你看我的鼻子,這是家族遺傳,爺爺就是這樣的圓圓鼻子。”何全美拿出和同輩的合影,指出了家族相貌特征。
同時(shí),北洋軍和護(hù)國(guó)軍授勛的勛章樣式也大相徑庭,何全美和家人也從照片里找出來(lái)勛章的差異,證實(shí)歷史書上的是何海清。
照片是誰(shuí)?各有說(shuō)法
“很長(zhǎng)一段時(shí)間,我們家人都不再提起書本照片差錯(cuò),最近張作霖的孫子再次提起了,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。我們只想還歷史真實(shí),不再誤導(dǎo)后代就行。”何全美說(shuō),張閭實(shí)的證實(shí)更加堅(jiān)定了何家人的信心。
據(jù)媒體報(bào)道,近期在大陸進(jìn)行文化交流的、張作霖第六子張學(xué)浚的兒子張閭實(shí)說(shuō),教科書上的照片不是祖父張作霖,“別人給我看這張照片,我一眼就看出這根本不是我祖父,我肯定不會(huì)認(rèn)錯(cuò)的。”
1月22日,我們找到了一本2002年人教版《中國(guó)近代現(xiàn)代史》,在介紹張作霖時(shí)確實(shí)配有照片,而照片就是何全美堅(jiān)信的祖父照片。
張閭安提出質(zhì)疑后,張氏帥府博物館給予了反駁。他們就歷史教科書中張作霖經(jīng)典的肖像照被用錯(cuò)一說(shuō),博物館特別舉行媒體說(shuō)明會(huì),出示了用歷史資料證明,張作霖的照片絕對(duì)沒有用錯(cuò)。
在當(dāng)天的媒體說(shuō)明會(huì)上,張氏帥府博物館特別向記者展示了1924年9月14日出版的《國(guó)聞周報(bào)》第一卷第七期的封面。封面是一張寫著“張作霖肖像”字樣的照片,與網(wǎng)上傳的教科書照片是同一幅。在這本刊物上,這張“張作霖肖像”同時(shí)被用了兩次,一是在封面上,二是為介紹內(nèi)文的《名人錄:張作霖》作配片。
教科書中的照片到底是張作霖還是何海清?目前,各方都堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),何全美堅(jiān)持認(rèn)為教科書上的照片是祖父何海清,“相信每個(gè)兒子都能認(rèn)出父親,錯(cuò)不了。”她希望相關(guān)部門能通過(guò)更詳實(shí)的調(diào)查研究,證實(shí)照片是誰(shuí)。
人物檔案
張作霖(1875年-1928年),遼寧海城人,北洋軍閥奉系首領(lǐng),是北洋政府最后一個(gè)掌權(quán)者,號(hào)稱“東北王”。1928年6月4日皇姑屯事件中,被日本關(guān)東軍炸死。
何海清(1875年-1950年),湖南湘鄉(xiāng)人,民國(guó)時(shí)期護(hù)國(guó)軍名將。1915年底參加護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng),在納溪等役中卓有戰(zhàn)功。1923年出任滇南鎮(zhèn)守使兼建國(guó)第六軍軍長(zhǎng),晉升陸軍上將。1925年10月脫離軍界,返鄉(xiāng)隱居,興辦學(xué)校。
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日?qǐng)?bào)騰訊微博
日?qǐng)?bào)新浪微博
數(shù)字報(bào)
