|
“黨政正職監(jiān)督必須從分權(quán)限權(quán)入手” ——專訪中共湖南省委常委、紀(jì)委書記黃建國 本刊記者/申欣旺 白祖偕 文/鄭亞邦 (發(fā)自湖南長沙) 中國新聞周刊:你認(rèn)為,目前對黨政正職監(jiān)督乏力,已成為反腐倡廉的一大瓶頸和軟肋。這種狀況主要表現(xiàn)在哪些方面? 黃建國:從監(jiān)督客體方面看,存在接受監(jiān)督意識淡薄、不習(xí)慣不愿意接受監(jiān)督的問題。從監(jiān)督主體方面看,存在監(jiān)督偏軟、不到位、不及時甚至流于形式以及監(jiān)督效果不佳的問題。比如,一些組織重使用輕管理疏于監(jiān)督,同級和下級不愿監(jiān)督、不敢監(jiān)督,社會公眾缺乏信息無從監(jiān)督,專門機(jī)關(guān)的監(jiān)督存在局限,等等。從監(jiān)督制度來看,專門針對黨政正職的監(jiān)督制度不多,操作性、實效性方面也存在問題??傮w來看,對黨政正職的事前和事中監(jiān)督制約相當(dāng)乏力,往往要等問題很大了才會被查處。 中國新聞周刊:何以會出現(xiàn)這種狀況呢? 黃建國:造成這種狀況原因很多。一是權(quán)力結(jié)構(gòu)和運行機(jī)制方面的缺陷。從理論上看,我國黨政領(lǐng)導(dǎo)體制的特點,決定了一般的監(jiān)督措施對黨政正職難以奏效。以地方黨委為例,地方黨委常委會實行集體領(lǐng)導(dǎo)和個人分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的制度,書記名義上只有一票,但擁有會議的召集權(quán)和議程的確定權(quán)等至關(guān)重要的權(quán)力。在用人方面,書記事實上擁有對重要干部初始提名的主導(dǎo)權(quán)。這些權(quán)力使書記和其他常委事實上不可能處于平等地位。其他常委在其分工負(fù)責(zé)的范圍內(nèi),其權(quán)力配置大致上也是這樣一個格局。在政府系統(tǒng),法律明確規(guī)定實行首長負(fù)責(zé)制,有的被演化成了“家長制”。在責(zé)任的配置上,一般也是要求黨政正職對整個班子的工作負(fù)全責(zé)或負(fù)總責(zé),不少工作還要對黨政正職實行“一票否決”。所以,無論是權(quán)力實際支配力還是影響力,黨政正職與其他班子成員都不可相提并論。黨政正職的權(quán)力過于集中,邊界不清晰,程序不規(guī)范,運行不透明,客觀上造成難以監(jiān)督、不好監(jiān)督、監(jiān)督不好。 中國新聞周刊:我們注意到湖南對黨政正職的監(jiān)督上著力頗多,制定了若干約束性舉措,你也公開提到要進(jìn)一步完善。“完善”的現(xiàn)實背景和推進(jìn)路徑應(yīng)該是怎樣的? 黃建國:近幾年來,為規(guī)范黨政正職的用權(quán)行為,湖南做了一些積極探索,制定了若干約束性舉措,這些措施針對性強(qiáng),已經(jīng)取得初步成效。但是,在市場經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)范黨政正職用權(quán)行為,湖南的探索還只是剛剛起步,根據(jù)近幾年發(fā)生的一些案例來看,黨政正職以下幾個方面的權(quán)力需要進(jìn)一步規(guī)范:在干部人事方面,需要進(jìn)一步規(guī)范黨政正職在初始提名方面的權(quán)力和用人的責(zé)任;在財經(jīng)工作方面,需要進(jìn)一步規(guī)范黨政正職在融資、投資決策等方面的權(quán)力;在工程建設(shè)方面,除嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部不得隨意插手干預(yù)工程建設(shè)的相關(guān)規(guī)定外,還要進(jìn)一步規(guī)范黨政正職在重大項目決策、重大項目預(yù)算調(diào)整變更等方面的權(quán)力;在經(jīng)濟(jì)工作方面,鑒于當(dāng)前招商引資中給予獎勵及優(yōu)惠比較隨意,不找市場找“市長”等現(xiàn)象比較普遍,有必要進(jìn)一步明晰黨政正職在決定優(yōu)惠措施等方面的權(quán)力。這種規(guī)范既要從實體方面考慮,也要從程序方面考慮。在實體方面,要劃出一些底線,說不清楚的、存在嚴(yán)重利益沖突的,應(yīng)當(dāng)明確禁止。在程序方面,要強(qiáng)化集體決策、專家論證、社會聽證等程序,不能個人隨意“涂鴉”。 中國新聞周刊:在我們現(xiàn)行的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制下,黨政正職應(yīng)該達(dá)到怎樣的分權(quán)限權(quán)才能實現(xiàn)有效的監(jiān)督? 黃建國:從分權(quán)制權(quán)的角度而言,要實現(xiàn)對黨政正職的有效監(jiān)督,一是權(quán)力的內(nèi)容和界限要明晰。要對黨政正職的權(quán)力進(jìn)行科學(xué)界定,明確權(quán)力范圍,確保權(quán)力設(shè)置的科學(xué)合理,防止其權(quán)力擴(kuò)張和濫用。二是用權(quán)必須講程序。程序是實體的保證。無論是委員會制、還是行政首長負(fù)責(zé)制,黨政正職必須按照規(guī)定的程序行使權(quán)力,比如,領(lǐng)導(dǎo)班子討論決定“三重一大”事項時,黨政正職不能事先定調(diào),必須在聽取領(lǐng)導(dǎo)班子成員和其他參會人員的意見后再表明自己的態(tài)度。又比如,規(guī)定不得以現(xiàn)場辦公會、招商引資會、文件圈閱等形式?jīng)Q定應(yīng)該由領(lǐng)導(dǎo)班子集體決定的重大事項等等,這都是對黨政正職正確行使權(quán)力的保障和制約。三是權(quán)責(zé)要一致。要強(qiáng)化用權(quán)受監(jiān)督、有權(quán)必有責(zé)的意識,有多大的權(quán),就要擔(dān)多大的責(zé),權(quán)責(zé)不能失衡。 中國新聞周刊:要達(dá)到這種狀態(tài),制度還需要何種改進(jìn)? 黃建國:要達(dá)到理想的監(jiān)督效果,制度建設(shè)必須同步跟進(jìn)。黨的十七大報告提出,要建立健全決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運行機(jī)制,這是解決黨政正職監(jiān)督問題的一項根本性的制度建設(shè)。當(dāng)然,也可以針對黨政正職某些容易出問題的具體權(quán)力,如干部人事、工程建設(shè)、土地出讓、政府采購、礦產(chǎn)開發(fā)、項目審批、減免稅費、融資貸款、提供補(bǔ)貼等制定一些分解限制和規(guī)范權(quán)力制度,就像湖南近幾年探索的。制度很重要,但更重要的是提高制度的執(zhí)行力。要增強(qiáng)制度的權(quán)威,防止把制度當(dāng)兒戲、當(dāng)擺設(shè)。
|