江蘇一男子與妻子離婚后,利用前妻父親的職務(wù)影響力,幫助他人中標(biāo)工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目,從中收取好處費(fèi)15萬(wàn)元。法院認(rèn)定“前女婿”是“前岳父”的“密切關(guān)系人”。近日,江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院以利用影響力受賄罪,對(duì)這位“前女婿”一審判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金1萬(wàn)元,沒(méi)收全部違法所得。
2008年年底,南京一家單位決定修建科技綜合樓,明確由該單位副職岳某負(fù)責(zé)基建工作。隨后,岳某向江蘇某技術(shù)公司總經(jīng)理胥有財(cái)了解有關(guān)設(shè)計(jì)情況。胥有財(cái)當(dāng)即表示可以代為聯(lián)系設(shè)計(jì)人員。胥有財(cái)聯(lián)系上設(shè)計(jì)師施某后,建議施某以掛靠方式參加投標(biāo)。隨后,胥有財(cái)又帶著施某分別宴請(qǐng)了基建項(xiàng)目單位的兩位評(píng)標(biāo)人,請(qǐng)他們?cè)陧?xiàng)目評(píng)標(biāo)時(shí)給施某予以幫助。事后,施某的方案順利中標(biāo)。案發(fā)后,收受錢(qián)財(cái)?shù)脑u(píng)標(biāo)人說(shuō):“胥有財(cái)?shù)睦险扇耸俏覀兊捻旑^上司,不答應(yīng)胥有財(cái),可能會(huì)得罪領(lǐng)導(dǎo)。”
對(duì)于這段關(guān)于“翁婿關(guān)系”的證言,胥有財(cái)矢口否認(rèn),其辯護(hù)人提出:胥有財(cái)幫助施某中標(biāo)是在2009年2月,此時(shí)胥有財(cái)早已與岳某的女兒離婚。兩人不存在密切關(guān)系。
法院審理查明:胥有財(cái)與岳某女兒離婚期間,仍與岳某家庭保持來(lái)往,在請(qǐng)托人宴請(qǐng)?jiān)滥车热说幕顒?dòng)中,胥有財(cái)也陪同參加。為此,法院對(duì)“胥有財(cái)與岳某不存在密切關(guān)系”的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。浦口區(qū)法院以利用影響力受賄罪,對(duì)胥有財(cái)作出上述判決。通訊員鄧光揚(yáng) 記者范傳貴