- 設為首頁
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進入微博
- 您好，請
- 登錄
- 或
- 注冊
- |
- 網(wǎng)上投稿
城市普通中小學大班額應稱得上是個頑疾，甚為常見，且伴隨城市化的進程加快，越加突出，成為各方面深感頭痛的問題。?，F(xiàn)報端的某地某校班額達90多名學生，在我們這里也并不見怪。曾有分管教育的副市長見到此種狀況之后感嘆到：“本只設計容納45名學生的教室，坐了90多名，別說教室不能開關門，老師負擔過重，就是老遠都可聞到味道，真是人氣熏天！”但感嘆歸感嘆，過了多少年，仍是濤聲依舊；政府決心也曾下過多次，至今未減。但辦法似乎出盡，幾個學校的班額似乎有增無減。
分析問題的成因，我覺得主要在于，一是學?？偭坎蛔?。城市擴大了，人口增多了，學校還只有那么些，解決問題最直接有效的辦法就是增加班數(shù)和班額。二是對優(yōu)質教育資源追求的必然。由于當前教育資源的不均衡分布，哪個家長都想把自己的孩子送入那些資源相對優(yōu)良的學校讀書，于是，這些學校生源不斷，增加班數(shù)和班額便順理成章。三是與相關監(jiān)管不到位和政府的投入不足也有一定關系。對于學校規(guī)模和班額，國家并不是沒有標準，只是在前述種種條件下，政府和相關部門往往都網(wǎng)開一面，使相關規(guī)定變成了紙上談兵。
基于上述成因，解決問題的對策建議如下：
第一，擴外延。就是根據(jù)實際需要，適當擴大教育規(guī)模，增加學校數(shù)量，滿足人民群眾對教育的需求，即保證“學有所教”。這應該是最基本的要求。只有從總量上滿足了人民群眾對教育的需要，才能從根本上解決問題。否則，總量不足，再怎樣都不可能解決問題。其道理再淺顯不過。剩下的，就應是政府下決心、加力度的問題。
第二，增內(nèi)涵。就是在現(xiàn)有學校中挖潛。縱觀現(xiàn)有學校，也并非所有學校都是大班額，真正突出的還只是幾所大家認為好的。那么，改造那些相對薄弱的、學生沒辦法才去就讀的學校，把這些學校扶起來，對學生同樣有吸引力，應該是一個不錯且便利的選擇。分析學生及其家長對優(yōu)質教育資源的追求，歸根結底，是對良好教育質量的追求。決定良好教育質量的最重要因素是什么?是良好的管理和師資隊伍。曾記得，世紀之初，桑植縣利福塔學校，地處鄉(xiāng)下，縣城里很多人都爭相把子女送往該校讀書，連縣教育局的人也不例外。原因并非該校設施如何好，而是管理有序，升學率高。中國的家長心中就這桿秤，孰好孰差，不言自明。提升現(xiàn)有薄弱學校，最有效的辦法之一是強校帶弱校，總校帶分校，讓那些聲譽好、質量高、生源豐的學校帶上這些方面相對較差的學校，借助其好的管理及師資等有利條件，既做大又做強。據(jù)相關研究，這樣的模式非常有效，這在本地，也有成功的范本，實在值得借鑒。
第三，守規(guī)律。任何事物的發(fā)展都是有其規(guī)律的，只有按照事物發(fā)展的規(guī)律辦事，才能取得最佳效果，反之，就會事倍功半，甚至事與愿違。解決城市普通中小學大班額問題也一樣，必須遵守教育規(guī)律。這里，我認為主要有兩個關系應該處理好。一是教育的長期發(fā)展與短期利益的關系。大班額問題，若從短期看，無疑可以降低辦學成本。但從長期看，對教育發(fā)展極為不利，會嚴重影響教育質量。發(fā)達國家和我國發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗表明，小班化發(fā)展的趨勢，更利于學生的發(fā)展和教育質量的的保證。這就需要我們充分認識和遵循這一規(guī)律，不斷努力，為人民群眾提供優(yōu)質教育。二是教育事業(yè)與社會責任的關系?，F(xiàn)代社會，任何行業(yè)都與其他行業(yè)緊密相連，相互依存。教育也一樣，它不僅有其自身發(fā)展的要求，同時也必須考慮相關環(huán)境發(fā)展的要求。大班額往往連接著大學校，班級多，人員多，動輒幾千學生，這就勢必給已經(jīng)擁堵不堪的城市交通雪上加霜，也會給人民群眾帶來更多更大的生活不便。有報道稱，新加坡之所以城市交通順暢，其中一個重要因素，就是那里的學校、商場等影響人員大規(guī)模運動轉移的場所分布合理，人們不需要過多地乘用交通工具。這并非不值得借鑒。
第四，嚴把關。對于中小學學生規(guī)模和班額，其實國家早有規(guī)定和標準。建設部等部委頒發(fā)的《城市普通中小學校校舍建設標準》明確，學校規(guī)模和班額人數(shù)為：“1、完全小學：12班、18班、24班、30班，每班45人。2、九年制學校：18班、27班、36班、45班，小學階段每班45人、中學階段每班50人。3、初級中學：12班、18班、24班、30班，每班50人。4、完全中學： 18班、24班、30班、36班，每班50人。5、高級中學：18班、24班、30班、36班，每班50人。”教育部2010年6月22日公布的《關于“十二五”期間加強學校基本建設規(guī)劃的意見》也明確：“按照青少年兒童的成長規(guī)律和中小學、幼兒園的辦學特點，合理規(guī)劃學校的服務半徑和辦學規(guī)模，普通高中原則上不超過3000人，初中和小學原則上不超過2000人，幼兒園原則上不超過360人。”這些規(guī)定，應該是經(jīng)權威部門經(jīng)研究論證的，符合或基本符合教育規(guī)律，是我們設定城市普通中小學規(guī)模和班額應當遵循的標準。在現(xiàn)實中，學校出于自身利益考慮，會時有相違，這就需要有關部門嚴格把關，不僅要在新建審批時嚴格控制，還要做好日常監(jiān)管，防止學校違規(guī)擴招和亂擴班額。唯其如此，才能避免學校超規(guī)模、大班額。
總之，只要我們各方各級真正為民作想，為教育作想，為孩子們作想，解決城市普通中小學大班額問題就總會有辦法。 （ 作者系市人大常委會委員、教科文衛(wèi)委員會主任委員）
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日報騰訊微博
日報新浪微博
數(shù)字報
